共和党高层议员批评了美国在罗马尼亚的减兵行动
=======
前情：
罗马尼亚国防部，周三：美国计划削减驻扎在欧洲东翼的部队人数，其中包括原计划驻扎在罗马尼亚米哈伊尔·科加尔尼恰努空军基地的士兵。
美国军方表示，此举并非“美国从欧洲撤军，也不是削弱对北约承诺的信号”。
=======
领导美国国会五角大楼监督委员会的、两名共和党最高议员、周三、发表罕见的联合声明，抨击特朗普政府减少驻罗马尼亚军队数量的决定。
是参议院军事委员会主席罗杰·威克参议员和众议院军事委员会主席迈克·罗杰斯众议员：这一决定“缺乏协调，并且与总统的战略直接相悖”，“我们强烈反对不继续在罗马尼亚维持美国轮换旅的决定。”
尽管北约东翼国家担心美国可能会缩减在该地区的存在，但特朗普在9月份表示，华盛顿可能会增加在波兰的驻军。
议员们还表示，此举向俄罗斯发出了错误的信号，并是在未咨询国会的情况下进行的。
=======
关于美国在欧洲驻军一事儿，川总刚上台时，也是甚嚣尘上。
但我认为这个很复杂，不好说，原因就是欧洲在美国的友好力量非常强大，一开始可能不会跟川总硬刚，但慢慢就会发挥力量。
以及，我觉得，川总为什么要撤军？只有掌握了动机才能判断他的动作。
一开始我理解，他撤军是为了回国守卫边境，需要充裕的军力。
但上台9个月，我看这方面的需求不明显，从来没听他说过这个撤军理由：如果这是一个理由，他一定会说，因为这很拉选票。
可能美国国内的军力足够守卫边境，再说还有国民警卫队。
那么我就只能修正为：不配合，为了跟欧洲置气，呼应他批评北约那些话。
如果这是动机，那么这个动机就很容易转折。
因为欧洲只要把他哄好就行了，现在欧洲也答应增加军事支出了，也自己武装自己了……这个时候美国撤出欧洲，就不是“吓唬欧洲”的问题，而是“失去欧洲”的问题了。
说到底，跨大西洋关系这么铁，跟美国保护欧洲有关啊，如果欧洲自己能保护自己，欧洲就要谋求精神独立了——本来欧洲是后现代阶段，美国是现代阶段，俩人精神境界就不太一致，这要是欧洲补上了军事力量这一课，在国际问题上，跨大西洋关系就受考验了。因为后现代跟现代，观念肯定不一样啊。
其实我觉得这就是国会担心的，也是两党军事委员会主席发联合声明的原因：都知道离开欧洲就意味着失去对欧洲的精神控制。所以国会要干预。
#海外新鲜事#