上海高院关于MCN机构的文章，网络主播与MCN机构合作陷僵持，可否引入合同僵局规则解约？http://t.cn/AXAyOI29
【总结】
1.MCN机构和主播实质判断是什么法律关系，就算签订劳动合同也可以被判断成平等民事主体
2.解除相关合同时候：可以引用合同僵局详见第二点
3.违约金：一般法院酌定，同时主播合同期间应该拿到的钱还会判给主播

1️⃣网络主播与MCN机构之间的法律关系认定

MCN机构与主播之间签订协议名称常见为经纪合同或合作协议，并明确载明双方建立直播合作关系，并非劳动关系

2️⃣网络主播解约中合同僵局解除规则构成条件
1.非金钱债务：MCN机构与主播之间的法律关系依赖于主播通过个人的才艺、与观众的沟通能力等个人特质来吸引观众并达到直播获益目的，具有鲜明的人身属性，符合非金钱债务的特征
2.履行障碍：若公司与个人间已丧失信任基础，通过强制履行将损害债务人的人身权益或尊严，亦不属于强制履行的范畴
3.合同目的无法实现：MCN机构与主播签订合同就合作方式作出约定，主播通过直播为获取相应的报酬利益。一旦主播停止直播，双方通过合作直播获取收益的目的即将付诸东流。
4.守约方不同意解除，且无法协商一致

3️⃣合同僵局下违约方请求解除合同的法律后果
1.合同解除的一般后果：在合同履行期间主播应获取的收益，MCN机构仍应按照双方合同约定进行结算，否则主播仍有权要求其支付
2.违约金及损失（法院酌定）：合理确定违约金或损害赔偿数额。

4️⃣合同僵局
1. 违约方不存在恶意违约：如果违约方在获取巨大利益同时要求解除合同，破坏正常的交易秩序，容易造成违约方获益，守约方受损的失衡状态。
2.守约方不同意解除合同有违诚实信用原则：即便解除合同，违约责任的存在也足以弥补守约方损失，保障其利益。守约方在拥有法定解除权的情形下怠于行使此项权利，如果并非出于善良本意，就会落入诚实信用的反面，即滥用权利。