又是追加股东的执行异议之诉案件。
这类案件接触多了,发现实务中关于公司法第54条的股东出资加速到期制度,对于追加执行规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的理解和认定,存在非常大的争议和偏差。
本案继续代理被追加的股东,争议焦点是,公司有对外债权尚在执行中,是否属于“不能清偿到期债务”的法定情形?是否应当适用股东出资加速到期,以及是否应当追加未届出资期限的股东为被执行人?
#律师开放麦#
发布于 广东
又是追加股东的执行异议之诉案件。
这类案件接触多了,发现实务中关于公司法第54条的股东出资加速到期制度,对于追加执行规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的理解和认定,存在非常大的争议和偏差。
本案继续代理被追加的股东,争议焦点是,公司有对外债权尚在执行中,是否属于“不能清偿到期债务”的法定情形?是否应当适用股东出资加速到期,以及是否应当追加未届出资期限的股东为被执行人?
#律师开放麦#