#高铁上上个厕所1万多的电脑没了#

本案成立盗窃罪，对象是主人依然占有的财物。

与之相对应，北京地铁上发生的一女子扒窃案，检察院做出了不起诉的决定。

盗窃罪是变他人占有为自己所有，侵占罪是变自己合法占有为自己非法所有。因此，区分二者的关键是财物到底由谁占有。在刑法中，“占有”是一个规范的构成要件要素，既包括事实占有，也包括观念上占有。既包括物理范围内的支配，也包括现实观念上的支配。对占有的判断，应采行为时社会一般人标准。

将他人的占有物误认为是遗忘物而占有的案件，属于抽象的事实认识错误。此时，该行为到底成立盗窃罪还是成立侵占罪，应根据主客观相统一原则，对“误认为”做出合情合理的判断。如果是合情合理的误认为，成立侵占罪，否则成立盗窃罪。至于是否“合情合理”，同样应采行为时社会一般人标准。

依上述分析，本案与图2的北京地铁上女子扒窃案，都成立盗窃罪。至于是否会不起诉，则是一个实务中的价值判断问题。

#律师说法##热点解读#