看到这季「再见爱人」那么多人喜欢路行，我一开始特别不能理解，但看到其他几乎挑不出任何优点的男嘉宾，我突然又能理解了。

无论节目上，还是现实中，能看到的正面的、称职的丈夫形象实在太少太少，于是大众只好降低对好丈夫的期待标准，并无限拔高对“没那么差”的丈夫的社会评价：路行钱多、话少、给女方充足自由，怎么还能要求他提供爱、情绪价值与深度共情呢？

可是为什么女人就一定要在一堆臭石头里挑一颗没那么烂的呢？如果你接受了“比烂”的逻辑，就等于默认了亲密关系的本质就是忍受和妥协。

大众对路行的“喜欢”，更像是一种无奈的共情和匮乏创伤后的应激反应。反映的不是路行有多好，而是女性在亲密关系中普遍遭遇的失权困境有多深。

我越来越难看下去再见爱人，就是因为固定单一的叙事模型，失职的丈夫，失权的妻子——而这个模型不是经由人为虚构创造，恰恰是异性恋在生活中最常见普遍的结构性遭遇。可是一直在旧有框架里讨论怎么改造石头是没有用的，丢掉那块臭石头。