今天最高院发布了典型的交通事故案例，其中一个值得注意。
电动自行车因过错致机动车一方人身损害，应予赔偿——贺某诉李某某机动车交通事故责任纠纷案
案情是李某某驾驶电动自行车逆向行驶，与贺某驾驶的二轮摩托车（系机动车）发生碰撞，造成贺某受伤。公安交管部门认定，李某某负事故全部责任，贺某无责任。司法鉴定意见认定贺某误工期100日，营养期45日，护理期30日。贺某诉至法院，请求判令李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失。

审理法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，李某某驾驶的电动自行车系非机动车。公安交管部门认定李某某驾驶非机动车逆向行驶，负事故全部责任，贺某系无责方。李某某因过错侵害他人身体健康权益，应承担赔偿责任。综合考虑贺某过错程度、损害后果以及机动车、非机动车的危险程度、避险能力等因素，最终判决：李某某赔偿贺某各项损失共计1.9万余元。

这个案例是很有进步意义的，因为它打破了“机动车全赔”或“谁弱谁有理”的惯性思维，重申了交通事故责任划分的核心原则是过错责任原则​​，体现了法律追求的实质公平。
传统的交通纠纷处理中，由于机动车具有更大的危险性且通常投保了强制保险，在事故赔偿时往往会倾向于保护“弱势”的非机动车一方，这有时会导致责任划分的扭曲。本案的意义是指明了，​​非机动车驾驶人作为重要的交通参与人，必须遵守交通规则​​。只要存在过错并造成损害，就应承担责任，这有力地推动了“​​谁错谁担责​​”的公平理念，是对“谁弱谁有理”观念的纠偏。