最近读了传记《成为波伏瓦》。

这本书的前半段从波伏娃的童年、家庭与教育开始，讲述一个在宗教与保守秩序中长大的女孩，如何凭借精神自觉走向自由与思想。我很能共情这其中立体的挣脱感，也能理解为什么她后来会成为女性主义者，和我的成长感受一样，变成一个女性主义者并非一种意识形态的“选择”，而是一种生命经验的延伸。

但到了萨特出现之后，我的阅读兴趣迅速下滑（所以2023年开始之后中间我就不想再读了）。我不关心他爱她她爱他爱她的故事，感到不耐烦。我理解这些经历不是污点或错误，只是一个人真实的成长与生活轨迹。在研究书评时，我惊讶地得知这本书的作者凯特·柯克帕特里克写这本书的初衷之一，竟是要“把波伏瓦从萨特的阴影中拉出来”！

所以我们陷入了一种窘境和悖论里：我们无法彻底抛开萨特谈波伏娃，可作者“去萨特化”的方式是重新讲述她与萨特的关系，于是读者被迫一次又一次回到那段“自由恋爱契约”的故事里。作者希望证明波伏瓦的独立，却用男性的叙事去完成这场证明。这种方法论上的困局，让传记的后半部分显得有些疲软。

当然，这是一本传记，不是“波伏娃思想导读”，所以如此这般，也无可否非吧。

#宇弦书单#