【#AI工具竟摇身变成带货主播#信息工具变为交易新入口】#AI大模型CEO称商业化是必经之路#本想向AI寻求一份客观的护肤建议，用户小黄却意外收获了一份带着购买链接的“品牌推荐清单”。近期，不少用户发现，豆包、元宝等AI大模型不再是那个“纯粹”的答疑解惑者，它们在答案中直接嵌入商品链接，标志着AI正式步入“带货”时代，也由此引发了关于科技产品终极出路的质疑。#陪你聊天的AI正在偷偷成为种草工具#

商业压力推动AI“带货”，专家提醒数据“去污染”“这其实是一件水到渠成的事情。”AI大模型从业者、风平智能CEO林洪祥告诉@津云新闻 记者，“客观上说，产品达到一定量级之后，肯定有商业化的考量。如果没有更合理的商业模式往下跑，产品可能会支撑不下去，好的产品也可能发展不起来。”

根据QuestMobile近日发布的2025年三季度AI应用行业报告显示，我国AI应用移动端月活跃用户规模已突破7亿大关。豆包的月活跃用户规模在三季度末达到1.72亿，超过DeepSeek的1.45亿。腾讯元宝、即梦AI、Kimi构成第二阵营，月活用户分别为3286万、1012万和967万。

“产品到达一定量级之后，肯定有商业化的考量。一方面海量用户使用产生的算力消耗肯定是非常大的，这在成本上肯定会给平台造成压力；另一方面这么大的用户体量对平台来说也是一种‘吸引力’。”林洪祥解释。

面对“AI是否最终也只能走向‘带货’”的担忧，林洪祥告诉记者，目前大模型的商业模式在大方向上分为会员付费和增值服务两种，和其它互联网产品没有本质上的区别。“要么直接向用户收费，要么向第三方收费。大方向上就是二选一的。”他表示，“目前从整个行业来看，直接向用户收费，仅凭会员费作为唯一的商业模式还是比较难的，很多用户排斥交会费的模式。不向用户收费，就意味着有第三方‘代替付费’，那么用户相应地就会让渡一部分权益，比如数据资源等。”

林洪祥坦言，自己作为大模型产品的开发者，也在努力探索更加平衡的商业模式，但目前仍以会员付费为主。

正如上述用户所说，若在AI中“看广告”已经成为必然趋势，那么后续监管就需要及时跟上。郭涛告诉记者，造成目前大模型信息鱼龙混杂的情况，主要原因还是审核难度。“完全靠审核的话，很难。很多训练的数据、公开信息并非直接硬性的广告，而是软性植入，对消费者来说辨别难度很大。”

他表示，购买链接算是显性广告，对用户来说很好分辨。更危险的是一些软性、隐形的信息植入，若真正误导到消费者危害会更大。

多数用户也向记者反馈，曾经对AI给出的科普性信息坚信不疑，但认真辨别后发现其实存在大量错误信息。“到现在还有很多人拿AI当‘百科’用呢，其实很危险。”王先生说到。

郭涛告诉记者，完善审核制度、标注营销推广信息、建立快速处理机制等都是可以探索的方式。“如何给数据‘去污染’，可能需要大模型企业去认真考虑。”（津云新闻记者 彭俊勇 实习记者韩煦）