打开报道看了下。

这案子自2023年6月一审开庭，择期宣判后，已历经九次延期审理。

按理说，在公共场合投放剧毒物质，以投放危险物质罪追究刑责，法理上不困难。

但本案的关键或许在于，被告投放的剧毒物质，为毒鼠用的氟乙酸。

被告完全可以用投放老鼠药毒鼠为由，进行抗辩。

至于宠物狗被毒死，被告可以辩称是狗主人遛狗却不佩戴嘴罩导致，与自己投放毒鼠药的行为没有必然的因果联系。

当然，这案子最后会怎么判，我完全尊重法院的意见。

我只是在设想，被告会如何辩护，以及，法院为什么迟迟不宣判。

#小狗疑被毒死女子辞职追凶3年##实务案例看一看#