上上条聊了国家赔偿的问题，我看到有的朋友留言，说既然有漏洞，那该怎么堵？

英美法系的做法，是把定罪权，从法官手里剥离，交给了12个普通路人。

即所谓的陪审团制度。

法官没有定罪权，陪审团成员才有定罪权。

这12个路人，在审判期间，会被安排到一个相对密闭的空间，比如宾馆内，不让看新闻报道，以免影响到他们的判断。

他们对案件的所有判断，来自于法庭内双方的辩论和证据。

如果你觉得自己确实有问题，那便跟检察官做辩诉交易，以换取一个较轻的量刑。

如果你觉得自己确实没问题，那便硬抗到底，让12个普通路人给你还一个公道。

由于这12个路人，是随机选的，他们跟公检机关的利益关联，便十分弱。在此之前，他们不认识这些公检机关的办案人员，判完之后，他们便撤了，该干嘛干嘛，也不会跟这些公检机关人员产生职业关联。

这个制度安排，基本把司法机关内部人员之间的利益关联和可能的利益勾兑，减少到了最小。

所以在有的案件中，一旦当事人被陪审团宣判无罪，有些检察官当场嚎啕大哭。因为案子错了，检察官可能要被追究错案责任，以及国家赔偿责任。

这个责任零和博弈，非常惨烈。

基于这种情况，有些检察官便不愿往前冲，不管遇到什么案子，都想跟对方做辩诉交易。因为这样的话，对检察官的职业，最安全。

所以，美国有部电影，叫《守法公民》，其中便讲到某个检察官为了维持高定罪率，以及自己的职业生涯不出错，便经常选择跟凶手做辩诉交易，导致男主人公觉得正义得不到伸张，于是便扮演独行侠，杀了很多司法人员。

任何制度，都有利有弊。

但不管怎么说，中国目前是在跷跷板的另外一端，我们更多的要关注，司法机关内部的自我纠错能力。因为他们的权力很大，尤其在刑事案件中，如果自我纠错能力很弱，则普通人在他们面前，犹如小鸡一般弱势。#婚内强奸遭羁押285天男子获国赔##热点观点#