在大唐朝历史上层出不穷的高层政变火并事件中，有一次发生于唐太和九年（公元835年）的大规模砍人事件，叫“甘露之变”，这件事的来龙去脉大致来说就是：
唐朝后期，宦官势力强大；在唐文宗李昂坐龙椅的太和年间，朝中有个掌权的太监叫仇士良，仇公公作为权宦，和皇帝面前的红人郑李系（包括郑注、李训、王涯等；严格来说李训和郑注也有矛盾，但是他们在面对宦官集团时是一伙的）新晋官员关系不对付；郑李系官员想搞死仇公公（至于皇帝本人是否直接参与此事，学术界有争议），就策划了一场阴谋，大致方案是以“天降甘露”为名，把仇公公引到埋伏地点看所谓的“甘露”然后趁机砍死他；但是后来行动中出了岔子，这个计划失败了；仇公公逃出生天以后，疯狂报复想搞自己的郑李系官员，动用太监掌管的中央近卫军——神策军大肆屠杀政敌，史称“甘露之变”。“甘露之变”期间，长安城一度陷入混乱，兵痞、市井混混趁机劫掠良民，有人趁机报私仇，最后不仅郑注、李训、王涯及其党羽被屠灭，还有许多根本没参与郑李系阴谋的无辜者也遭到连带杀伤。

（仇）士良等分兵闭宫门，索诸司，捕贼党。诸司吏卒及民酤贩在中者皆死，死者又千余人，横尸流血，狼藉涂地，诸司印及图籍、帷幕、器皿俱尽。......
户部员外郎李元皋，训之再从弟也，训实与之无恩，亦执而杀之。故岭南节度使胡证，家钜富，禁兵利其财，托以搜贾入其家，执其子，杀之。又入左常侍罗让、詹事浑、翰林学士黎埴等家，掠其赀财，扫地无遗。坊市恶少年因之报私仇，杀人，剽掠百货，互相攻劫，尘埃蔽天。
——————《资治通鉴》

因此，后人普遍认为，甘露之变是一场惨剧，仇士良专权时期是黑暗恐怖时期、宦官祸国的时期。
但是极具讽刺意味的是，这件事在造成不少无辜人士死伤的同时，居然也对唐朝民生产生了很大的积极影响，大大降低了百姓的生活负担。
原来，被仇公公清洗的郑李系官僚，为了帮助皇帝敛财，在经济领域主张“榷茶”，即像对待食盐一样，国营垄断茶叶的生产销售，实行了极其严厉的禁私茶政策——全国百姓不得私种茶树，私人已经种植的茶树必须全部移栽到国营种植园里；私自储存的茶叶必须全部焚毁；这套搞法弄得茶叶价格暴涨，“天下怨之”；而现在，仇公公把他们这伙人全砍了，榷茶政策顿时搞不下去了，令狐楚等推崇宽仁税收政策的“牛党”大员趁机奏请取缔榷茶，茶叶的生产销售再次私营化，等于无形中给唐朝百姓降低了一大笔负担、出了一大口恶气，所以也有长安居民觉得杀的好。[二哈]

训、注天资狂妄，偷合茍容，至于经略谋猷，无可称者。初浴堂召对，上访以富人之术，乃以榷茶为对。其法，欲以江湖百姓茶园，官自造作，量给直分，命使者主之。帝惑其言，乃命王涯兼榷茶使。又言秦中有灾，宜兴工役以禳之。文宗能诗，尝吟杜甫《江头篇》云：「江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿？」始知天宝已前，环曲江四岸，有楼台行宫廨署，心切慕之。既得注言，即命左右神策军差人淘曲江、昆明二池，仍许公卿士大夫之家于江头立亭馆，以时追赏。时两军造紫云楼、彩霞亭，内出楼额以赐之。注言无不从，皆此类也。
......
冬十月癸酉。乙亥，杜悰复为陈许节度使，李听为太子太保分司。内出曲江新造紫云楼彩霞亭额，左军中尉仇士良以百戏于银台门迎之。时郑注言秦中有灾，宜兴土功厌之，乃浚昆明、曲江二池。上好为诗，每诵杜甫《曲江行》云：「江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿？」乃知天宝已前，曲江四岸皆有行宫台殿、百司廨署，思复升平故事，故为楼殿以壮之。王涯献榷茶之利，乃以涯为榷茶使。茶之有榷税，自涯始也。
......
九年十二月，左仆射令狐楚奏新置榷茶使额：「伏以江淮间数年以来，水旱疾疫，凋伤颇甚，愁叹未平。今夏及秋，稍较丰稔。方须惠恤，各使安存。昨者忽奏榷茶，实为蠹政。盖是王涯破灭将至，怨怒合归。岂有令百姓移茶树就官场中栽，摘茶叶于官场中造？有同儿戏，不近人情。方有恩权，无敢沮议，朝班相顾而失色，道路以目而吞声。今宗社降灵，奸凶尽戮，圣明垂佑，黎庶各安。微臣伏蒙天恩，兼授使务，官衔之内，犹带此名，俯仰若惊，夙宵知愧。伏乞特回圣听，下鉴愚诚，速委宰臣，除此使额。缘国家之用或阙，山泽之利有遗，许臣条流，续具奏闻。采造欲及，妨废为虞。前月二十一日内殿奏封之次，郑覃与臣同陈论讫。伏望圣慈早赐处分，一依旧法，不用新条。惟纳榷之时，须节级加价，商人转抬，必较稍贵，即是钱出万国，利归有司，既无害茶商，又不扰茶户。上以彰陛下爱人之德，下以竭微臣忧国之心。远近传闻，必当咸悦。」诏可之。先是，盐铁使王涯表请使茶山之人，移植根本，旧有贮积，皆使焚弃，天下怨之。及是楚主之，故奏罢焉。
......
十一月二十一日，李训事败，文宗入内。涯与同列归中书会食，未下箸，吏报有兵自阁门出，逢人即杀。涯等苍惶步出，至永昌里茶肆，为禁兵所擒，并其家属奴婢，皆系于狱。仇士良鞫涯反状，涯实不知其故。械缚既急，搒笞不胜其酷，乃令手书反状，自诬与训同谋。狱具，左军兵马三百人领涯与王璠、罗立言，右军兵马三百人领贾餗、舒元舆、李孝本，先赴郊庙，徇两市，乃腰斩于子城西南隅独柳树下。涯以榷茶事，百姓怨恨诟骂之，投瓦砾以击之。中书房吏焦寓、焦璇、台吏李楚等十馀人，吏卒争取杀之，籍没其家。涯子工部郎中、集贤殿学士孟贤，太堂博士仲翔，其馀稚小妻女，连襟系颈，送入两军，无少长尽诛之。自涯已下十一家，资货悉为军卒所分。涯积家财钜万计，两军士卒及市人乱取之，竟日不尽。
————————《旧唐书》

↑ “涯以榷茶事，百姓怨恨诟骂之，投瓦砾以击之......涯积家财钜万计，两军士卒及市人乱取之，竟日不尽”[二哈]爱喝茶的唐朝人纷纷表示：妈的，这种靠剥削百姓敛财，自己趁机吃得脑满肠肥的败类，不图能行吗？仇公公杀得好，依我看早该动手了。[二哈]