#做早饭时想# 【为了创新而创新严重影响了科技发展】

前两在中天科技公司讲《6G和AI》，提问环节就有小朋友提到很多创新并不是革命性的，怎么看这样的创新？

把所谓革命性的创新或是颠覆性创新作为标准，动不动就扯科学和技术不同，表面上是追求创新的极致，其实是影响了科学技术的发展，破坏科学技术发展的正常轨迹。

人类世界的组成就是材料、能源、信息，人类生活的基本需求无非是饮食、交通、住所、保暖、战争、娱乐，人类再怎么发展，本质的需求是不会有大的改变的。科学技术无非是满足人类的需求，满足人类的需要，不断提升能力、提高效率、降低成本，实现人类与自然的和谐。

这个世界基本的物质就是那么多，基本的规律是不变的，不可能一直发现新的物质，也不可能一直发现新的规律，绝大部分的能力提升，生活品质改善，社会效率增加，都是在原来的基础上，一点一点的改变，根本不存在什么颠覆性，说白了绝大部分的创新，就是所谓的技术，谈不上什么理论的突破，更不可能有颠覆性。

追求颠覆性，表面上是提了很高的要求，实际上是把科学技术引上一条歧路，近100年来，所谓科学根本没有什么突破，突破的都是假东西，没有什么价值，是用评奖评出来的。

前段时间我和一个高校出来的朋友聊科技创新，高校写论文必须要有三个创新点，其实他们知道已经搞不出什么创新点，又要博士毕业，就编几个虚假的可能出现的问题，然后要解决这个问题怎么办？他们自己知道，这样的论文毫无价值，但是不写这样的论文他们就毕不了业。

在这样的大背景下，整个社会的科技创新走向了一条奇怪的路，有价值的科技创新不被尊重，毫无用处的所谓科学被吹捧。说一个典型的例子，何祚庥老师参加过层子理论研究，得到过自然科学二等奖，这是他心目中所谓的科学，这个科学能干什么？他自己都从来不提，因为解决不了任何问题。

华为有那么多在科学技术有作为的人，一个院士也没有，孙凝晖说到华为，说华为是做技术而不是科学，他自己就是做科学研究的，研究了什么科学对国家能够有帮助，对社会发展有价值？

今天所谓理论数学、理论物理，都是搞出一个似是而非的猜想，证明了这个猜想，发了论文相互吹捧，或者是评某一个什么奖，这样的论文对于技术发展，能力的形成，社会效率的提高，做出新的产品真的是有帮助吗？那些知名的数学家，就是靠比赛、发奖，没有什么理论是真的对社会发展有帮助。

大量的有价值的技术，被低估了，那么多做出高铁、特高压、能源存储、桥梁制造、新材料的专家得不到承认。

中国现在的超硬材料领先世界，最著名的是河南柘城县，用六面顶压机大规模生产出培育钻石，改变了世界钻石市场的格局，给中国工业发展带来了大量基础产品，中国要卡美国的脖子，超硬材料就是其中的一个品类。

这样伟大突破的领域，有一个著名科学家吗？有一个院士吗？一个都没有，因为他们做的是技术，不是科学，把碳通过高温高压，培育成钻石，没有所谓的科学突破，不是什么颠覆性的理论创新，所以得不到科学领域老爷们的承认。

这样的一项实实在在的有价值的技术，对于社会经济发展有着重大影响，被严重的低估了，做这样的产品，当然不能够有什么论文把相关的技术公开。没有发论文就不是科技水平吗？

中国社会要让科学技术发展走得更扎实，一定不能为了创新而创新，一定不能把科学技术分开，对理论过度吹捧，歧视做实际工业。

我是经常把何祚庥老师拿出来说一说，因为他是一个代表，代表了那些不做实事，打击产业发展，把持评价体系，严重影响科学技术发展的一群老爷们。中国科学技术要发展，必须要理论联系实际，多做实际工作，少搞什么理论创新。大量的理论创新就是纸上谈兵，毫无作用，整个社会都变成这种虚的东西，中国的科技就会搞成美国一样。

美国不是所谓的科学水平很高吗？现在科学水平也很高吗？它能解决稀土问题吗？它能做出高超音速导弹吗？电磁弹射能跑稳定了吗？一艘航母半个小时都能掉两架飞机，科学能解决这些问题吗？

科技发展一定是实实在在的，科技发展如果成了虚空的科学，科技就会成为美国一样，靠发奖和相互炒作过日子。动不动把科学和技术分开，强调科学更重要，这一定是个骗子！