说了几句HPV，就有不少人吐槽我。那我再多说几句吧，关于HPV疫苗这件事，目前来看有两个阵营。

阵营一：左，不认可这个疫苗，认为它非必要而且安全性还没有得到妥当的认识。
阵营二：右，很认可这个疫苗，认为反对它的人就是反智。

我是中间偏左的，我没有太左，因为还没有花大量时间去主动查证它的安全性的研究，只是零星看到过一些，以至于我心里有个问号。我之所以偏左，还有两个重要原因：

第一，为了一个发病率不是很高、感染了病毒也很大可能不会得病、病毒也不是唯一的致病因素、不感染这个病毒也可能宫颈癌、发病是个综合因素过程......而去注射这个有争议说可能引发系列不良反应包括生殖系统病变的疫苗，我觉得不够理智。

第二，这个疫苗，是我那么多年来见到广告最多的没有之一的的疫苗。药企费劲心思推这个东西，我不得不三思而行，不得不压抑住激动的内心，这不是人之常情么？何来反智？

当然了，人家花几十个亿几百个亿美元去推广一个疫苗，不能就认定这个疫苗不行，这没有前后因果关系。

但我要打个比方：

如果一个卖房中介，今天催你签单，明天又说签单有大礼包，后天又说签单有优惠，大后天又说再不签单就没优惠了，再不签单来不及了.....这时候的你，是不是会犹豫一下？这玩意该不会有什么猫腻吧？不行，我得再去核实一下，核查一下，再决定签不签单。因为，如果这真的是一个足够优质的房源，我相信会有很多人找上门来，根本不愁卖，销售经理根本没必要一天给你10个电话。

世界上的事情都是相通的，经济角度来看大同小异，我买房，钱在我手里，我要慢慢看，慢慢选，选好再下手，反正我不急着入住，我质疑一下这个房子是不是死过人，质疑一下这个房子是不是地板漏水，质疑一下这个房子是不是风水不好，这就反智了？？

现在既然疫苗进入了免疫规划，还不确定是强制性必须打，还是自愿打，我个人倾向于应该是自愿免费打的，具体如何，得观察2年时间，看看是不是强制，是不是自费。

我认为完全没有必要强制性打，因为它基本上只有性传播，不大可能造成严重的危害公共安全的事故，而传播感染后绝大多数都是一过性感染，真正的持续感染很少，而且持续感染时间很长才有可能癌变，其实是有很大的回旋空间的，不像乙肝，乙肝除了正儿八经的血液传播（输血传播），还有微量血液传播，甚至有可能消化道传播，但这个话不能这样讲，跟目前共识不同，容易引起恐慌，但这有个疑问，如果没有消化道传播，单纯一个血液传播，怎么搞得到全国1亿人感染呢？口腔溃疡、胃溃疡后接触了病毒算不算消化道传播？还是算血液传播？都无所谓了，反正乙肝的传播途径比HPV广，而且乙肝致病力强，因为1/10的感染者会发展为慢性感染，其中20%可能发生肝硬化，当中的20%又可能发生肝癌，乙肝的确是可怕的杀手，HPV在乙肝面前，弟中弟都谈不上，不是我小看它，也不是站着说话不腰疼，我们要看数据，客观事实说话。

乙肝的确需要全民应对，需要全民普及疫苗，大力推广疫苗，新生儿就注射乙肝疫苗，我强烈赞同这个。但HPV疫苗？如果可以自由发表观点，我是不认同它全民推广的，因为它不够格。全民推广成本很高的，不管是经济成本还是不良事件成本，都是很高的。

当前的一类疫苗需要全民推广的所预防的疾病，无一例外都是呼吸道传播、消化道传播或者蚊虫叮咬传播，乙肝是个例外属于血液传播，但上面我分析了，微量血液传播或者口腔溃疡、胃溃疡的传播算不算消化道？仁者见仁智者见智吧，别忘了，我们可是有1亿乙肝感染者，都是血液传播？这些疾病都是能造成严重公共安全事件的，HPV能跟它们坐一桌子么？

现在最紧张的是处于接种年龄的女孩，她们的父母马上就要做决定了。

我是不着急，因为我还有10年时间观察，我女儿才3岁。我老婆肯定不需要，不管年龄合不合适，我们都是简单的人，简单的生活，不会有这个病毒。

至于读者们要不要打，完全根据自己的认知来做决定。我说的不一定对，但我没有利益关系，没有收钱，都是肺腑之言。你要是不认可，那你是对的，我们不辩论。

再说一个戏剧点，这么多年来，外企真金白银投入了这么多来推广，各种软文广告，可能真正去打的人还不是太多，起码还没达到他们心中的数量级别吧，本想在憋一招大的。没想到就被国产企业截了胡，国产二价疫苗直接纳入了免疫规划，这应该会对外企疫苗造成不小的冲击。接下来应该会有新话题：比如进口收费疫苗 VS 国产免费疫苗，孰优孰劣？进口九价疫苗 VS 国产二价疫苗 孰优孰劣？

看来，还是得持续真金白银投进去。

就这样吧，以后少说这个问题，怕被人惦记。还说说说蛇药、狂犬病比较好。