刚才在朋友群里讨论一个问题，我觉得可以跟大家说说看法。这个问题是这样的：

假如一个人可以很快很准的抓住一个讲座或一个复杂问题的核心，到底是因为他本身对这个领域很熟，还是存在一种深层能力，就是对于任何问题，都能很迅速的获得关键信息？

--------我觉得两种情况都有-------

有些人迅速抓住核心，是因为她是专业领域人才，有知识和很深的经验。对于本领域的事情思考很多，所以一下子抓住核心。这是第一种情况。

第二种情况就是，有些人虽然不是本领域人才，但是她也能抓住核心，那是因为她具有“知识迁移”的能力。

知识迁移，是把本领域的知识，构建成思维模型，把这些思维模型应用到很多其他地方。

比如说，生命的死亡和公司的死亡，都符合热力学第二定律：不注入能量，就会熵增。

生命死亡有定律，公司死亡也是，它们都符合sublinear的数学分布---只是参数略有不同。

所以，热力学第二定律掌握了，可以预测很多事物的生长和死亡规律。

再比如说，城市规划，游戏设计和UI设计，也存在相似之处。

比如它们都符合涌现（emergence）的规律。我们需要通过一两个简单的法则，使得整个城市，游戏，或者UI产生emergence property，产生无数的pattern。

就好比蚂蚁是通过简单的化学信息传递，产生千变万化的蚁窝，乐高通过一个简单的方块产生千变万化的玩具一样，涌现是很多设计的精髓。

以前我总觉得易经所谓的“八卦生万物”是个忽悠人的玩意儿[允悲]，直到这些年，我才明白，它想描述的，是数学上的“涌现”（emergence），如蚁窝和乐高一样。

总之根据上面两个例子，我们发现，跨学科也可以抓住本质。是因为很多思维的模型是通用的。

只不过你需要从本学科提炼出思维模型，再用到其他学科。

另外，不同的学科，常常给同一个思想模型起不同的名字：

比如商业里的“利基市场”，是生态学里面的“特殊生态位”；

系统学里的“不可约性”，是工程里的“瓶颈”；

物理上的“激活” ，是系统的“跃迁”；

这些东西，都需要看技术哲学的书籍才能思考。

这也是哲学存在的意义。也是哲学是母科学的含义。

它并不是告诉你晦涩的知识，而是告诉你一些思考法则。

伽利略说，太阳是宇宙中心，不一定是对的。但是他思考宇宙规模的量级构成模型是对的。

易经说，太极生两仪，不一定是对的。但是它思考测量有正负两级的思维模型是对的。

哲学不落在实处，自然有缺憾，和不完善。但是真正的思想家，和一般知识分子的区别，就是提炼哲学思维模型的共通之处。

所以，如果你靠专业能做核心判断，还是普通知识分子。

如果你靠跨专业，共同的思维模型做判断，就可以向思想家靠拢了[坏笑][笑而不语]。

#百科成长课##新星闪光计划##屠龙微博常看常新#