#出差遭性侵检方不起诉女子发声#

这个案件，即便撇开当地两级检察院的不起诉决定，从我个人角度来讲，我也倾向于认为不构成传统意义上的强奸犯罪。

理由有以下几个：

1、女方是半夜凌晨两点给男方开的门（报道说是凌晨1:56）。半夜两点的话，正常情况下已经睡了，即便手机没关，也看不到对方的信息，因为已经睡着了。

我猜测在给男方开门前，两人大概率有过一些短信聊天记录。只不过这些记录，检方碍于案件隐私保护，没有在网上公开披露。

因为如果在开门前，两人没有聊天沟通的话，男方直接贸然去敲门，估计女方会被吓一跳。自己一个人独自出差在外，正睡得香，半夜两点突然有人敲你门，搁谁都会有点被吓到。别说是一个女的，我一个大老爷们儿睡酒店里，如果有人半夜两点敲门，我的第一反应，也是会被吓一跳。

所以，他们俩大概率对此有些聊天沟通记录。

如果这些聊天记录被披露，可能会影响大众的判断。

2、男的进门后，两人发生了两次性关系，且男方在第二次性关系时，录了一段视频，显示没有异常。

传统意义上的强奸犯罪，女方会做物理反抗，男方不太容易跟女方发生两次性关系，且在发生第二次性关系时，录下的视频中显示女方没有异常。

强奸罪的构成要件是：违背女性意愿+强制手段，两者缺一不可。

不是说，发生性关系便是强奸。

打官司一般要看外部证据，有点像是古人讲的论迹不论心。

两次性关系的事实和第二次做爱时无异常的视频证据，更让人倾向于认为，这不是传统意义上的强奸犯罪。

3、事后两人还登台参加活动，并且彼此给对方拍照，发送照片。

报道中说，两人都为上台领奖的对方拍照，并发送给对方。

互相给对方拍照，并发送给对方，这个动作有些超出了工作范围。

假设是基于工作素养，强忍着参加活动，那没必要给对方拍照并且发送给对方。全程黑脸，参加一下活动，便可以了。甚至，在看到对方后，可能还要故意躲着。

所以，这个细节，也会让人对案件判断，产生影响。

基于上面的这些原因，从个人角度来讲，会更倾向于不是传统意义上的强奸犯罪。

当然，我说的是传统意义上的强奸犯罪。

因为整个事情的经过，以及外部证据，大致有轮廓，但如果你把强奸罪的定罪标准降低，便不好说了。

比如说，两人在做爱过程中，女方突然说停，但男方没能及时停下来，多动了几下，然后女方认为说构成强奸。如果定罪标准划到这儿的话，假设这种情况构成强奸，且男方当时确实有这种情况，则男方构成强奸。

所以大家有没有发现，这个案件的本质核心，是定罪标准在哪儿的问题。

这个案件的最大讨论价值 ，也是定罪标准在哪儿的问题。

如果按照传统强奸犯罪的定罪标准来看，很难说这个案件构成强奸。

半夜两点给人开的门，开门肯定是自愿的，两人在开门前，大概率也有一些信息沟通，可能说什么时候来，以及到了门口后给开一下门等。做爱过程中，第二次的视频显示，没有异常。事后，两人还一起登台参加活动，互相给对方拍照，并发送给对方。

从这些证据来看，很难说这个案件构成传统意义上的强奸犯罪。

但如果你把实操中的定罪标准降低，便不好说了。

比如，假设定到，这一刻同意，不代表下一刻同意，这一秒的抽插动作同意，不代表下一秒的抽插动作同意。如果把定罪标准，定到这个维度的话，便不好说了。

案件的核心问题，在这儿。

当然，这是一个在具体实践中，非常细的问题，有时候争议的产生，往往也在实操层面非常细节的角度。#热点观点#