转：又是一个主观立场大于事实的帖子。
你说川粉，但我只谈华川粉。华川粉大部分都通过漫长但正当的程序来到西方社会，这本身就是对该国法律、秩序和规则的认可，我们花了时间、花了钱获得我们的资格。那些说华人上了车就关门的说法简直幼稚无比。

大部分非法移民就像纽约地铁的逃票者，我买票进站就要带着你一起进吗？要求我们宽容逃票者就是要所有买票人为他逃票行为买单。反对不是因为歧视，而是因为我们就变成了遵守规则的受害者。非法入境可以被容忍，那我们当初遵纪守法，辛苦等待这些努力就是彻底的浪费。遵守法律与违反法律的人如果获得相同待遇，那法律制度的权威性和移民制度的公平性就荡然无存。

我们大部分人生活在西方就是因为认同西方的理念，认同西方的平等，认同法制，能和有这样理念的人生活在一个社会，是对我们自己安全的保障。

非法移民在没进入美国之前就已经决定不遵守美国法律，如何能够保证他们真的拥抱西方的价值观。
大量非法移民进入并被赋予特权时，通过合法渠道来到西方的移民的努力和对这个国家的尊重就变得一文不值，我们是在维护合法公民的价值和尊严。
问问那些关门论的人：凭什么指责一个遵纪守法，维护公共契约的人冷酷？难道这些西方国家现在的基本要求不再是买票上车，而是人人都可以逃票吗？

反福利，大部分华人的价值观都是自力更生，通过学习通过苦干来过上好日子。之所以反福利是因为很多移民不上班不工作养着一堆孩子拿福利。这种福利滥用是对华人勤劳的根本冒犯，强行用我们的劳动成果去分配，去养懒汉，这是借着福利之口对于纳税人的经济剥削。

反平权 ：川粉反的不是平等，而是“平权”，因为歧视华人的法案在二战就已经废除了。而平权 “affirmative action “主要指的是70年代的黑人运动。就算和华人沾点边，这个所谓的平权也已经演变成了新的基于种族的配额制度，早就偏离了最初的目的。而且平权是针对黑人所遭受的白人历史上系统性歧视，你白人觉得内疚补偿，为啥要牺牲我们华人孩子上常春藤的机会。跟我们有一毛钱关系吗？华裔正好是平权制度下的受害者。
我们为啥要支持一项以“反对歧视为名”却歧视华人的运动？

那些指责川粉自私的人 “社达”的人无非想要用历史和道德的标签，来合理化对华人的新型系统性歧视。

你说川粉是社会底层，无非就是想通过嘲讽支持者的”“底层”身份，来否定他们的政治判断。这说明你们这些人总是有着一种莫名其妙的优越感，一种精英主义的傲慢。政府服务于人民，哪里不对吗？

川普的支持者来自“底层”，就是他的优势，就说明有基础民意。显示的就是反精英统治。难道只有支持精英阶层的政策才是高级的政治主张？

美国的红脖子也是推动美国发展的主体。真正信仰社达的人正是那些嘲笑底层，认为政治要有所谓“高端人口”来决定的人。他们用进步来包装着“阶级傲慢”。
一个社会不应该为“低端人口”服务吗？
[思考][思考][思考]