我刚看网友讨论老实人的话题，觉得制度惩罚老实人，这件事情我感触还真蛮深刻的。惩罚坏人的制度，为什么到最后会变成惩罚没犯错的老实人呢？我刚开始去写案例的时候遇到的最大也是对我们社会影响最深的法律改革是2011年的房产加名。当时宣传策略很清楚，就是普通人不能太懂法，宣传就骗骗他们。立法是加名即赠予，宣传讲的是家庭稳定。

当时藏了一个罚渣男的套路。简单说就是男方出轨，女方要抓住男方想维持家庭的想法，让男方认错并且给房产加名，之后再提起离婚法官就可以把男方的婚前房产判决给女方。这些渣男听宣传，做了房产加名，因为出轨丢掉了爹妈给他买的婚前房产，属于法律惩罚犯错的人。

接着就是各地此起彼伏的案例，我之前都贴过。很多媒体口的老师看着都觉得很爽，虽然是舆论骗了他们，但是“坏人”被惩罚了。

之后整个情况就不对了。你会发现真正被房产加名制度惩罚的根本不是渣男，而是那些老实人。道理很简单，渣男玩得多，身边总有人会告诉他现实。媒体上骗渣男没意义，只有老实人才更容易被骗。

我这里面印象最深的就是和别人合作败家子的专题。我们讲的败家子，比较标准的说法就是父母给他留套房子收房租，他最后会把房子败掉。结果你就会发现，这些新时代的败家子就是根本没有恶习，天天在家照顾孩子做家务，结果老婆就是要离婚。

想不通对不对？

看具体案例就知道了。像比较有名的杭州富二代离婚案，男方就是在家带孩子，也没什么社交，父母给他买的房子他全给老婆加名字。结果是老婆要他把房子卖掉做投资，他不肯，老婆就要离婚拿走他绝大多数的房子，还好法官可怜他，孩子也要跟他，所以最后他就是只丢了一部分的房产。

但我们舆论中，说这种男人败家子肯定没疑问。他做错什么了吗？

你到媒体上，都是要这些男的自我反思。比如社交活动不够，对老婆吸引力不足。虽然积极做家务，但是会忽略老婆的情感需求。都是他错。

但是我觉得这就是胡说八道。就应该坦坦荡荡的说是制度设计错了。财产是不能共有的。比如你看这样的案例，站在女方角度上，她获得了房产加名，但是房租不是她收，房子她想卖了变现也不行。所以她为了把钱放到自己手里，就必须要离婚变现。

只有离婚，才能变现，才能让自己有钱。所以女孩子提离婚。不是这个传统的老实人有错，是我们的制度在惩罚这些老实人。

错了，要认。