#东京电影节# 还有一个小时就颁奖了，想再和大家聊一下国外电影节评审团制度的评奖机制。大家之前比较熟悉的是提名制，就是一个奖项有几个提名者，最后投票就从这几个提名者当中选，但国外像柏林、戛纳、威尼斯，包括这次东京，因为评审团人数比较少，是“评审团”制，所以不会有XX奖项提名的情况，默认参与竞赛的影片都可以获得奖项，所以看到什么谁谁谁提名了戛纳影帝、提名了威尼斯影后，这都是完全错误的说法。

因为每一届竞赛入围影片比较多，最后评委们怎么讨论呢？会有一个“奖池”的概念，假设这一届有20部入围影片，评委们在看片的过程中，可能每过两三天就会讨论一次，保留一些喜欢的影片，去掉一些不喜欢的影片，然后直到电影节颁奖前的最终会议，就保留几部大家公认的比较喜欢的可以讨论的影片。（这个数量可能也和电影节设置的奖项数量有关，比如最后要颁发7个奖，可能就讨论7-8部影片，其他的影片就不在讨论之列了，会提升评审效率）

然后接下来评委开会，看这些影片对应会给到哪个奖项，国外电影节分猪肉的情况也比较多，基本都是让最后参与讨论的影片都会有奖，像去年东京《敌》能拿最佳影片、最佳导演、最佳男演员的情况其实很少见。然后评委们可能会根据自己的专业属性，来对相关奖项提出更多的意见，当然意见不一定会被采纳，因为评审团主席的喜好非常重要。今年威尼斯一个很好的点是，评审团里的中国评委赵涛，恰好是演员，所以她对于最后演员类奖项的讨论起到了非常大的作用。所以大家就可以理解这个逻辑，一定是影片先进入到“奖池”讨论序列，然后再在当中安置各个奖项，如果表演有出挑的，就可以放到表演类奖项上。这样来看，这两天很多说得自己好像在现场，第一轮第二轮就把谁淘汰了的说法，完全是无稽之谈，而且文晏是导演，她对于表演类奖项是否有那么大的话语权也有待商榷。

如果等会真的是王传君拿奖，那应该是评委们一致很喜欢《春树》，然后在讨论奖项的过程中，觉得它可以放到表演类奖项上，可能最佳女演员的表演有更好的人选，所以就把奖项给到了《春树》的男主演王传君，而并非一开始先列出所有的女演员。（喜欢《春树》也不难理解，因为本届评审团主席卡洛·沙特里安原来是柏林电影节的总监，张律的《白塔之光》就是他在任的时候选进主竞赛）

这个不能给奖，那个无法同台，京圈沪圈之类的，确实有点扯了。至于有人说王传君戏份没白百何多，怎么可以拿这个奖，我看了一下奖项名称，是“最佳男演员”和“最佳女演员”奖，并非“最佳男主角”和“最佳女主角”奖，这说明无关戏份多寡，只要评委喜欢，哪怕非主角也是可以拿奖的。当然这只是假设王传君拿奖的情况，但这个评审机制还是希望大家都能够了解一下的。现在一张图、一段话，就可以颠倒是非，还是那句话，谁拿奖跟咱都没有关系，但以讹传讹，对所有的事情都阴谋论，那网络生态环境真的会越来越差。