这里也发下，一句话总结就是 我觉得不应该因为已经对ai产生依赖就罔顾事实做判断

ai确实是可以造福人类的技术，有问题的从来都不是这两个字母，而是因为生成式ai为了效率使用了大量侵权的训练集，我们甚至都还没有到需要讨论ai生成的结果有没有感情这个阶段，它连产生的过程都是有问题的

这是一种邪恶的智慧，创造了一种法律来不及反应的新型剥削。而这本来完全是可以避免的，ai厂商完全可以使用购买这些训练集来训练，以ai绘画为例喜欢用ai的画师那么多，只要肯付钱多的是人愿意卖作品给ai炼，不这么做只是为了剥削，然后再用便利来收买大众。

而哪些ai需要避免使用，判断的标准是训练过程是否使用了非授权的训练集，而不是“是二次元还是摄影作品还是小说”“是大量使用还是少量使用”“我平常需不需要使用”等
理不清这一层逻辑就没有意义，否则永远都可以说出一些例外，这个不算因为是独立游戏，这个不算因为不是二次元，这个不算因为使用者很有才华，这个不算因为使用者没有才华，这个不算因为不挣钱，光是用直觉做判断都会觉得很荒谬

然而其实这种事并不陌生，就是盗版侵权换了张皮，大家多多少少都不同程度接触使用过盗版侵权的产品，但是说白了用盗版还是心虚，知道能力允许就尽量使用正版，所以正版才能存活下去。而大部分ai享受者说得冠冕堂皇，但实际二次元大厂用了ai不敢标，画师支持ai的也不敢写在简介里，具体哪个商单用了ai辅助也不敢标注。说白了也知道大家虽然对ai很宽容，但其实并不会承认ai的价值，一旦知道是ai做的就会掉价。

ai享受者嘴犟者一般都傻了吧唧的，常用话术也都很好破解，如下
－大厂都在用，怎么不管大厂
：到底是哪个大厂挨骂挨得少了？请指教
－很多软件都用ai，所以不可以抵制ai，如果抵制ai就不可以使用这些软件
：骂wx就不能用社交软件？市场被垄断了消费者有选择吗？
－抵制ai等着被淘汰
：同理，抵制单休等着被淘汰
－有本事别用豆包ds写论文
：看到这个有点恍惚，好像人类是有ai之后才诞生的，说来很巧我还真没用ai写过论文。就像我在前文中提到的，需不需要避免使用取决于有没有侵权，自然也不取决于它是不是很方便，是不是大家都很依赖。
－享受过ai的便利就不可以抵制ai，属于双标
：享受着融创作者的劳动诞生的ai，却不允许创作者抵制，这难道不双标？
－没有ai之前人类也会学习别人的作品，这没有什么区别
：量产产生质变，就像一般不会禁止旅客到山上采蘑菇，但是每天来个几万人会把山采秃
－我要用ai写代码
：其实之前有程序员托管的代码被炼抗议过，自己了解下吧我不是相关专业的不多说了，但话又说回来了如果开源的就可以随便用当初干嘛要骂何同学

虽说我也知道这样宽泛地反感ai的使用基本难以获得支持，但是道理就是这样
但我还是属于比较消极的反对者，我比较反感乱鉴ai和对赌之类的，我能做的只是我不会为生成式ai的作品付费，并且我们有权利在社媒上互相提醒如果哪些作品确实用了生成式ai。

对赌这个东西绝对是有问题的，就算现在一路高歌，但只要规模继续扩大一定会出现无法判断的情况，只要会牵连无辜的人就绝对谈不上正确的做法。我觉得更好的解决方式是也许会有一批画师自愿承诺不使用ai，或者愿意留存作画录像，有需求的找这部分画师——这听起来还比较合理