【清算日本殖民主义史学残余，从解构“满鲜史观”开始】文春美：近代日本东洋史学者为了在学理上为日本侵略和殖民统治“满洲”和朝鲜半岛找到依据，以近代实证主义方法重点研究“满洲”和朝鲜半岛古代史，建构起“满鲜史”，并提出“满鲜不可分割性”等主张，试图为自身的侵略行径穿上一件“合法外衣”，明显带有抹杀中国和朝鲜历史的侵略色彩。

以白鸟库吉为首的“东京文献学派”提出所谓“满鲜史观”，说明了即便是运用近代实证主义方法，由于研究者的“主观动机不纯”等原因，所得出的结论未必与历史事实相符。因此后世学者在引用战前日本东洋史方面的庞大研究著作，尤其是满铁资料时，就需要深究隐藏在近代实证主义方法后面的研究视角、研究意图、研究目的等深层的动机问题，不然就会不知不觉中沿用这些有毒的殖民史观——“满鲜史观”。

从这个意义上说，虽然二战前日本东洋史学者的“满鲜史”研究成果积累不少，然而当时的东洋史学者提出的“满鲜史观”，明显带有严重偏见和重大缺陷。日本东洋史学界对“满鲜史”等的研究，在学术上看似是对近代学术的追求，在政治上却是为重新建构“东亚新秩序”的日本国家对外扩张战略而服务的理论工具。因此，清算日本殖民主义史学的残余，仍然是个漫长而艰巨的任务。 http://t.cn/AXAQBv98