在今天的聽證會上，令人擔憂的是，美國最高法院似乎對川普總統的緊急關稅權力持非常懷疑的態度，這為推翻這些權力埋下了伏筆。

**大法官戈薩奇（Gorsuch）**表示：
「國會一旦把這項權力交出去，實際上就再也拿不回來了。這種情況讓總統權力成為一種單向齒輪，不斷將權力從人民選出的代表手中，逐步、持續地集中到行政部門。」

戈薩奇還指出，川普的關稅措施可能會造成滑坡效應，讓總統在其他事情上也「無視國會」。

大法官卡瓦諾（Kavanaugh）（意譯）質問道：
「為什麼在此之前，沒有任何一位總統依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）啟動關稅措施？」

**大法官巴雷特（Barrett）**也質疑：
「對某些國家實施對等關稅根本說不通。

你的意思是說，每個國家都必須因為『對國防與工業基礎的威脅』而被課關稅嗎？例如西班牙？法國？我能理解對某些國家這麼做，但請你解釋，為什麼那麼多國家都要被納入對等關稅政策？」

要注意的是，國會已經通過了一系列相關法律來賦予總統徵收關稅的權力。國會也可以透過法律限制總統的權力，或更明確地界定觸發條件。最高法院先前曾做出裁決，認為國會可以製定補救措施，無需最高法院再次裁決。因此，並不存在憲政危機。

國會已授予總統徵收關稅的權力。這一點無可爭議。
這不是最高法院該收回的權力。
國會如果願意，可以修改法律，廢除或取代有關關稅的法律。