说实话，虽然说 AI 是一个平权工具，在 AI 的赋能下可以让我们做到很多之前做不到的事情。但是，我最近越来越感觉，事情并不是这么简单，表面上是平权，但是实质上可能并不是，它更像是一个放大器，加剧不平衡。

为什么呢？举个例子，人人都有一个超级厉害的武器，谁能够拥有它，就能够拥有所有的知识，但是，拥有归拥有，但是，怎么使用它，用它去解决什么问题？每个人的水平是不一样。毕竟，一个超级厉害的武器，什么都能干的武器，使用方法不是简单的一种，是复杂的。

所以，厉害的人用 AI 可能就会变得更厉害，而一般的普通人可能用效果一般，甚至用不好还适得其反。再用数字举个例子，可能就更直观了。

假如一个厉害的人的技能是 100 ，普通人是 60 ，而 AI 作为一个放大器，赋能的工具，厉害的人使用它赋能的效率是 100 倍，普通人可能就是 10 倍。100 x 100 就是一万，60 x 10 就是 600 。差距由原来的 100 - 60 = 40 变成了 10000 - 600 = 9400 了。

你看，这其实就是我最近越来越强烈的一个感受——AI 并不是让大家站在同一个起跑线上的工具，而是一个“差距放大器”。它让聪明的人更聪明，让勤奋的人更高效，也让懒惰和混乱的人更快暴露问题。

表面上看，AI 平等地开放给了所有人，但真正能从中获益的，是那些已经具备清晰目标、稳定系统和学习能力的人。他们知道自己要什么，知道问题在哪，AI 只是他们手里的放大镜和倍速键。而大多数人拿到的是一台复杂的机器，没有操作手册，只能照猫画虎地用，用着用着就回到了信息过载、效率幻觉的老路上。

所以，AI 时代真正的门槛，不是“会不会用工具”，而是有没有能力提出好问题、判断好答案、把工具整合进自己的系统里。换句话说，AI 不会改变你是谁，它只是把你放大——放大你的思考方式、工作习惯、甚至惰性。

从这个角度看，AI 不是在重新分配机会，而是在重新分配杠杆。以前，杠杆是资本、资源、关系；现在，杠杆变成了认知、结构和提问的能力。真正的分水岭，不在技术上，而在“谁能更好地驾驭技术”。

#AI创造营##为什么说AI加剧了不平衡##微博兴趣创作计划##微博新知#