#男子与堂哥合谋撞死7岁儿子骗保# 笑，又是拿杀人犯自己的供述当真实动机。之前说过，杀人犯肯定只会把自己的犯罪行为美化，搞成他很有理的样子，这个案子的杀人犯就很典型：妻子出轨所以杀子……而判决书这么写，就好像认同这真的是一个原因一样。

我们好好捋一下，普通人有天大的“委屈”，杀一个七岁男孩，舆论怎么看？纯变态，纯恶魔。

杀儿子呢？垃圾。

那妻子出轨，与妻子争吵，对以上两件事的性质能有什么改变呢？

而且图2明明提到了经济原因，看起来经济原因是主因的可能性极大，但媒体标题依旧把妻子出轨放在最醒目的位置。

并且此案细节及其恐怖，父亲张乙骗别人说儿子得了重病可以撞死，如此蓄谋，他本人的问题极大。

这个案子就是父亲因为经济原因想杀了儿子骗保，但嘴上把妻子出轨说成主要动机。但媒体和法院不需要配合他的“表演”。

-

有听说过女人以丈夫出轨作为杀死自己亲生骨肉的动机吗？并且社会也不会认可这种动机。

因为所有人都知道，女人不会因为丈夫出轨怀疑自己孩子不是亲生的，不会和孩子有间隙。

我们的社会文化什么时候能不要合理化“绿帽焦虑”，认为男人可以因为这个原因干出恶性事件？

社会认为这很合理，就会暗示杀人犯们觉得这是一个杀了人能被理解的事，然后心安理得杀人或干别的犯罪，然后真把这个当成动机说出来。

同时这也是对母亲们的一种威胁，因为孩子肯定是母亲的孩子——你敢出轨我就杀了你的孩子。

男女皆会出轨，代价天差地别。

这是合谋。

综合来看就像法律挺心疼和认可男子的“绿帽焦虑”一样，把一个根本没说服力的杀人动机硬是塑造成“有理”。

[无聊]

更正：父亲一审是死刑，上诉了，目前不清楚二审结果。

http://t.cn/AXAuM4bm