时睦华对比问界M8与理想L9
视频：http://t.cn/AXAEtRDK

压缩版：
时睦华认为理想L9像苹果，注重高品质、无感的细节优化和人机工程。问界M8则像华为，注重炫酷、有感的科技功能。

问界M8 Ultra做得更好的地方：
第二排零重力座椅： 这是M8的完胜项。座椅会横向移动以避开轮拱，实现更大的躺倒角度，配合专用小扶手和集成在座椅上的安全带，舒适度极高，且可在行驶中使用。

炫酷科技体验： M8提供了更强的感官刺激。例如可隔空手势开启的电动门、投影大灯的光毯功能、AR-HUD等，科技感更强，能刺激消费欲望。

辅助驾驶风格： 两者处于同一梯队，但风格不同。华为的辅助驾驶感觉上通行效率更高，博弈很强（例如会别车），但舒适度和安全感稍弱。

理想L9 Ultra做得更好的地方：
品质感与做工： L9的内饰用料（如皮革、镀铬）和装配工艺明显更高级。M8在方向盘皮革、按钮、装饰条等方面被指塑料感强，且老板键松散、座椅调节时有声音。
人机工程设计： 这是L9的巨大优势。

前排座椅： L9的座椅贴合度极高，对背部和腿部承托到位，长途舒适性强于M8（时睦华认为M8的座椅乘坐舒适度偏低）。
扶手设计： L9的扶手位置合理。时睦华认为M8的扶手设计存在硬伤，驾驶员胳膊肘会硌在硬质饰条上。
冰箱： L9的冰箱容积更大，且设计合理。M8的冰箱门难关，且按键易误触（如误开投影幕布），时睦华认为是糟糕的人机工程案例。
控制逻辑： L9的盲区影像不遮挡导航，而M8的会遮挡关键路口信息。

车机系统（鸿蒙座舱 vs 理想同学）： 理想L9完胜。

系统逻辑： L9的系统是为车载优化的（大卡片、可多任务监看），而M8的鸿蒙座舱被指直接把平板搬过来，优化有限（如导航时无法看歌词），第三方App适配差，被评为太糊弄事。

语音助手： 理想同学（MindGPT大模型）强得多，能理解复杂自然语义并控制第三方App。M8的小艺仍是传统指令式助手，大模型能力割裂且经常答非所问。

后排屏幕： L9是高素质的4K吸顶屏。M8是1080P投影，白天泛白、清晰度差，且系统片源有限，被评为完败。

驾驶平顺性（是否好开）： L9的油门很跟脚（线性、延迟低）。M8的油门在零开度起步时有迟滞，动力猛的窜一下，不符合预期，导致不好开，也影响乘客舒适度。

家庭实用性： L9的设计更保守、更注重家庭安全（如电吸门不易夹到小孩），第三排通透感和舒适度稍好。

时睦华毫不犹豫的推荐理想L9。他认为L9虽已上市三年，但产品力依旧强悍，好在藏在每一处用心的细节里。

备注：有评论认为时睦华对问界M8优于理想L9的地方谈的少，锚向驾驶体验、能耗、续航。时睦华的回复为比较了驾驶体验，更喜欢M8的操控感。能耗与续航确实没测。
#理想汽车[超话]##理想汽车 ##理想L9##理想L8##理想L7##理想L6##理想i6##理想i8##理想MEGA#