虽然有点晚但佐藤秀峰也来评价江口寿史描图事件了，我一直非常喜欢看他锐评。这次他的发言虽然不怎么尖锐，但依然非常有参考价值。

一般来说，用于广告等商业用途的插画作品中，插画师必须向委托方保证作品不会侵犯任何第三方权利。合同里通常会写：“甲方（插画师）保证交付乙方（客户）的作品不侵犯任何第三者的著作权、邻接权、肖像权、隐私权等一切权利。”而江口寿史的行为很可能违反了契约的规定，他的画是以具备著作权、肖像权的照片为基础进行描改的。

佐藤秀峰说自己在创作的过程中也会描图，描图只是一种技法，本身是没有任何罪恶的。如果未经许可描摹了拥有著作权或肖像权的照片，并当成自己的作品发布，那就变成了真正的恶。
那临摹算是一种恶吗？比起描图，临摹（他人的照片）似乎有些解释的余地，但仍有可能构成违法。
在创作漫画、插画的过程中，参考照片是再常见不过的事，但是如果要求所有参考的照片都让创作者亲自拍摄那就有点困难了。编辑也会经常给漫画家一些写真集时尚杂志作为“印象参考”。运动题材漫画更是如此，很多都会参考职业选手的照片。佐藤秀峰在这里提到了《灌篮高手》和《JOJO》，但也强调了这两部虽然在不知道有没有得到授权的情况下参考了运动杂志、时尚杂志，不过不属于描图。画工很好的的人在临摹的时候反而会有与原图太过相似的问题。

佐藤秀峰自己也遇到过类似的问题。他用了编辑给他的参考资料去创作漫画，结果原作者提出了抗议。佐藤秀峰觉得既然是编辑给的资料那理所当然应该都拿到授权了，事实却并非如此。事后编辑还把所有责任都推给了他，说是佐藤秀峰擅自使用了资料。双方大吵了一架。
话又说回来，模仿算是一种罪恶吗？《Morning》上的《再见黑杰克》刚连载几个月，《Superior》上就开始连载《医龙》。《金田一少年事件簿》和《名侦探柯南》是哪个开始先连载的？具有竞争关系的两部杂志同时推出题材相似的企划是很常见的事情。
《再见黑杰克》并未侵犯《怪医黑杰克》的著作权。但如果手塚治虫还活着的话看到这样的作品会是什么样的心情呢？横沟正史、柯南·道尔若仍在世，他们看到后也不知会作何感受。法律之外，还存在着心情的问题。

也许没有多少漫画家或插画师能毫不犹豫地批评江口寿史。创作者几乎不可能在完全不受前人作品的影响下进行创作，即使不摆照片在眼前，也会参考记忆中残留的影像。人只能对自己见过、体验过的事物有印象。
佐藤秀峰说严格来说自己的画作也并非原创，他受到了很多漫画家的影响。自己只是漫画这一文脉上存在的无数漫画家中的一员。他不断学习前辈们所建立起的技艺与智慧，并努力在其上加以延展。自己就好像漫画这条滔滔长河中的一滴水。如果有一天轮到自己去奉献的话，也要坦然奉出。
佐藤秀峰最后的结论也挺暧昧，他说自己无法肯定江口寿史的创作手法，但是觉得江口寿史的插画是很美的。

这篇blog写的非常文艺，我没有全文翻译非常推荐大家去看原文，搜佐藤秀峰的note最新一篇就能看到了。
#V漫计划#