有个念头，今晚琢磨了很久，就是在指数的共振节点去做领涨板块的前排，确实是确定性最高的方法，他的胜率是最高的。
但如果从赔率角度来说却未必。
比如我前天晚上自己在表格里做的对昨天的预案，是趁着恐慌去低吸存储跟新能源。如果真的执行了这个预案，那昨天日内就已经有很丰厚的收益，今天无论是持股还是止盈都是赚的。

但昨天盘中因为从判别领涨主流这件事情上花费了很多观察的时间跟空间。所以实际上做的事情是去扫版特变电工。最后的情况是确实买到了确定性，也确实有浮盈，但那个利润并没有太大，因为今天自己是没有板砸的，格局到收盘也才浮盈5个点。

我就在想，一套行之有效的模式，是因为拉长时间看它是有胜率的，比如说共振节点去上领涨板块的最票，拉长时间看肯定是有胜率的。但从阶段的行情来说，它未必是胜率和赔率都最理想的模式。
比如说同一个例子，就针对新能源来说，如果开盘恐慌低吸，就自己自选前列的那些个核心标，随便哪个两天时间浮盈10来个点，都是很简单的。像阿特斯之类的，如果敢去低吸甚至能浮盈二十几个点。
反而执着于打板最票，追求这个确定性，最后的利润却没有多少。

本质原因是什么呢？就是这个市场依然还是一个轮涨状态，没有很明确的主线，只有说人气比较高一些的热点。比如说电网，他就只属于一个人气比较高的热点。
为什么这样说？因为如果他强度足够，特变电工是不可能在指数氛围比较好的情况下居然不能连版的。回想一下之前AI硬件是主线的那个阶段，工业妇联1万多亿的市值都能搞二连板甚至三连板，那特变电工这1000亿，真的算很大吗？所以本质上不是特变电工的问题，而是市场土壤的问题，它就不支持高举高打的持续主升。

那在这种情况下，轮涨低吸真的就是最好的模式。
关键就是低吸必须要在正确的板块上。
那怎么才能锁定到正确的板块呢？从最近曾经异动过的板块过后的成败来看，我觉得最关键的就是看它上涨的时候能不能涨两天，而调整的时候大体能不能稳定。如果可以，那他过后反复活跃的概率就比较高。

当然还有一些逻辑层面跟板块指数层面的东西，反正就是综合加分项嘛。加分的越多，那过后反复活跃的概率就越大。就比如说AI电力跟存储，那反复活跃的概率明显就很大。

那当指数出现一个节点，它有可能产生一个反弹小波段的情况，通常都是雨露均沾的，连AI硬件这种摆明了就是震荡做顶阶段的板块，都能被轮到，那AI电力跟存储怎么可能会不被轮到呢？
所以遇到好的节点，低吸就对了嘛。

反思明白这个，在今天把仓位清出来之后，想的就是板块之间翘翘板的问题。
顺指数的板块有哪些？逆指数的板块有哪些？然后尝试去分析对应板块处在周期的哪一个环节，然后套用过去炒题材的那些环节规律低吸在哪一个时空点上过后回流的概率会比较大。这个应该才是正确的思路。

而像一些倡导N字战法的实战派，单纯从图形出发，尤其是某一些个别个股的图形出发，去研究低吸点，那成败就变得非常随机。
自己以前也是做趋势股的，尝试过无数种低吸的方法，但就是没法把胜率提高。
关键的关键，就是不从板块群体节奏考虑，而单纯看个股自己的图形。那不亏成狗吗？因为成败全就看运气啊。

梳理好这个思路，那明天的预案也就很简单，顺指数的东西明天应该还是卖点，而逆指数的东西，如果他今天是调整的，明天还能再温柔调整一下，那应该就是低吸买点。

而那些纯投机连板的东西博弈实在太卷了，难度很高，我水平这么菜的人应付不来，所以还是争取做简单一些的