美国与大马和柬埔寨签署的贸易协议包含“毒丸条款”
据FT：特朗普政府在与东南亚国家的贸易协定中加入了所谓“毒丸条款”，为华盛顿与北京的战略竞争增添了一件新的外交武器。
条款内容：如果这两个国家中的任何一个签署了损害“美国基本利益”或对美国安全“构成实质性威胁”的竞争性协议，与美方的协议将终止。
贸易专家表示，这些极其罕见且影响范围极广的条款，相当于对与中国贸易关系密切的小国进行一次“忠诚度测试”，并有可能重塑美国未来在东南亚乃至更广地区的贸易谈判格局。
专家：这些条款范围过广，赋予美国单方面终止协议的权力，使华盛顿在整个东南亚地区拥有了新的影响力。与马来西亚的协议还包含一项条款，要求马来西亚遵守美国的制裁和其他经济限制措施。
“归根结底，‘毒丸条款’将贸易协定从纯粹的商业工具转变为管理伙伴国更广泛的对外经济政策方向的工具”。
尽管2020年《美墨加协定》中也存在部分“毒丸条款”的法律先例，但对触发条件有明确的法律定义，而于东南亚国家签署的协定，触发条件则很宽泛。
FT：除了上述“毒丸条款”外，美国还考虑对经由东南亚港口转运的中国制造商品加征40%的“转运”关税。
与马来西亚的贸易协议在东南亚国家引发强烈反弹，批评人士称该协议损害了马来西亚的主权和长期以来在外交政策上保持的中立立场。
马来西亚投资、贸易和工业部坚称，美国无权“强迫马来西亚作出任何决定。他们只是要求在采取任何行动前进行讨论或磋商”。
美国对柬埔寨、泰国、马来西亚的关税目前是19%。
上周特朗普访问吉隆坡后，东盟与中国签署了中国—东盟自贸区3.0版升级议定书，旨在进一步扩大双方2024年达到7710亿美元的贸易额。这也表明东盟国家将继续试图在中美之间周旋。
========
没有多大意义。
据我的经验，宽泛还不如严格呢，宽泛其实意味着“低水平”“没想好”“先这么写上”。
真到实施的时候才麻烦。
40%的转口关税不重要，重要的是“对转口的定义”，也就是“含中量”，你要是说，“80%含中量”算转口，那就永远不会触发“40%关税”——怎么都能给你做到79%。
你要说，“40%的含中量”就算转口，那东南亚的出口一半儿都完了——因为东南亚但凡包含电子元器件的商品，含中量至少也得有60%。
#海外新鲜事#