前几天，一个男的贴出征婚广告，里面要求对方是：家教严，在校大学生、体制内工作的优先。

然后，网上又吵成一团。很多女网友认为，“家教严”就是想找“乖乖女”。很多男网友认为，这男人的征婚要求没有任何问题，难道要找“家教松”的嘛？女的又打拳了。

别人征婚，有人应征，这原本是“你情我愿”的事......他不是我们的目标客户，我们也不是他的目标客户，他就是想找个恐龙，也不关我的事。

但是，我是女性，我知道女性们看到这些要求，为何心里会警铃大作。

“家教严”让人联想到“乖乖女”。

在婚恋的语境里，“家教严”很少指向单纯的礼貌和修养，但它更常被解读为一种对女性“服从性”的期待：意味着她习惯于接受来自“上位者”（父母）的指令，并且会将这种服从惯性带入新的婚姻关系，顺从丈夫。当然，这也意味着性道德上的保守，与“纯洁”“经历简单”等概念绑定。以及，习惯于服从的人，更可能选择忍让，而非平等地争执。

“体制内工作”还可以理解，但“在校大学生”是什么鬼？你一个社会人，去找在校女大学生？

当一位社会男性将“在校大学生”列为明确条件时，他采购的不仅仅是“年轻”，更是年轻所伴随的特定属性：社会经验少、经济未独立、世界观可塑性强、易于引导和控制。

当一个男性主动寻求这种特质时，他很可能在寻求一种不对等的关系模式，即由他主导、对方跟随的模式。

所以，男人在婚恋市场上想要寻找这类女性，对女性来说就是一个值得警惕的、危险的信号。

女性们的反感，并非是对“家教好”这个品质本身的否定，而是一种基于无数前车之鉴的、集体的生存智慧。

她们看过太多类似的剧本：一个年轻女孩被成熟男性的光环和照顾所吸引。进入关系后，才发现对方需要的不是一个伴侣，而是一个听话的、符合他预设形象的“角色”。当她试图发展自我、表达异议时，会遭到“你变了”、“你不像以前那么懂事了”的指责，甚至经济和社会关系上的制裁。

因此，女性对这类广告的警惕，是一种对潜在风险的本能防御。

她们识别出的不是一个词语，而是一个危险的关系模板。

而一个真正有实力的男性，他寻找的不是一个需要他全方位供养和指挥的“员工”或“宠物”，而是一个能与他并肩作战、能给他带来精神愉悦和意外惊喜的“合伙人”与“伴侣”。

那么，但凡有一点主见的女性，看到这种征婚要求都会觉得这个男人必须要被pass掉的。而男性没有也不可能有同等体验，是不大理解女性为何警铃大作的。