清史研究有个致命的问题。那就是大量的清史文献是在清朝末期从日本和朝鲜半岛流传过来的，这些文献有多真呢？研究清史的，人心里都有数，大部分都是笔记体的扯淡，而且前后矛盾者甚多，明显就是伪造史料。但为啥好多人还在用呢？因为民国开始修史就用这些东西，他们修史的时候没有想到日本人会利用崖山之后无中国，满清是外国人这个叙事，给侵略中国做背书。而且民国推翻了清朝，当然要尽量想办法在修史上丑化清朝。所以发展到现在，好多东西已经没法改了。
就比如说金钱鼠尾这个说法，实际上来源于一本叫《榕城纪闻》的笔记，这个笔记在清末的时候突然就冒出来了，而且作者叫海外散人，其中记载有多离谱，你自己可以想象，到处都是不符合事实的矛盾。说清初全是金钱鼠尾，但是你翻开皇帝画像，都不是金钱鼠尾，这不扯淡吗？在清末宣传这些东西对于推翻封建统治有利，那就是好事。但你现在还宣传这些扯淡的东西，那就是分裂中国的宣传。