申论对策题，别再写看似正确的废话了

好的申论对策，比拼的是针对性，有效性和常识性

说句老实话很多人写申论，最怕的不是作文写不出，而是对策题来了，写出来的却是口号

比如：要完善机制、要加强宣传、要形成合力……

这种写作能力，只会让阅卷官老师感觉假大空，其实申论对策能拿高分，就三个字：接地气

而“接地气”的核心就是对策要有针对性、有效性、常识性

「1」针对性

不是所有问题都能“加大宣传，考生最大的通病是：不管题目问什么，结尾都要写一句“加强宣传教育”

但你想想，材料说“企业不愿创新”你就写“要加强宣传

说“群众不配合垃圾分类”，你还写“要加强宣传”这不是对策，这是万金油，高分的对策，一定是对着原因的打靶

比如：企业不愿意创新，是因为资金投入大，回报周期长，被模仿的现象普遍

那你可以写，需要建立创新风险补偿基金，为企业兜底，这才叫针对性，一个对策题能不能拿分，实际上看你“对没对准病根”

「2」有效性

要真能干，不要“空喊口号”

比如“要完善制度”“要加强管理”这类话，为什么没分？

因为它根本没告诉考官：谁来干？怎么干？干到什么程度？

一道有效的对策，一定是有执行的路径，比如题目中说，青年就业难

有人写：要加大扶持力度，也有人写：建立青年就业见习岗位库，由人社部牵头，为应届毕业生提供实践通道

看到了吧！什么才叫有效性，对策不是一具话，而是一条完整的可落地路径

「3」常识性

符合现实，不要瞎编神策，有同学写的对策，看起来有创意，其实要我说是“没脑子”

什么“建立全民志愿系统”“强制所有人数字化管理”……想法挺美好，但不切实际啊

你要知道，阅卷老师大多数都是机关干部，人家一看就知道你写的靠不靠谱

所以，对策得“接地气”，要符合社会常识和政策逻辑。

比如说“农产品销售难”常识性强的写法是：“发展电商平台，政府搭桥、企业运作，拓宽销售渠道

这就有理有据、有操作性，而不是“要提升农民思想觉悟”“要推动农业现代化”这话说了等于没说。

记住以上三点，同时还能灵活运用，对策题肯定能拿高分！

#申论##决战公考##微博兴趣创作计划#