一说清朝统治造成近代的落后，就有人说，明朝先进为什么它反而被落后的清朝灭亡了？

明朝灭亡那是气数已尽，自从秦以后，每个王朝都超不过300年的气数，这是历史规律。但即便是一个王朝灭亡的时候，也不代表中国就落后了。汉朝末年，公孙瓒一个地方军阀，仍然威震鲜卑、乌桓诸部，然后公孙瓒被袁绍灭掉，袁绍又被曹操灭掉。这就是汉末的华夷实力对比。明朝末年，郑成功以一只残余武装，仍然能够打败当时欧洲最强的荷兰殖民者，收复台湾，这就是明末的华夷实力对比。

对此有人又要说，那不一样，清末是三千年未有之大变局，西方列强经过了工业革命，实力太强了。但工业革命从英国开始，为什么法国、德国、美国、俄国都能迅速跟上，而你大清始终麻木不仁？彼得一世在欧洲学造船的时候洪熙在做什么？

如果说欧美都有先发优势，小日本总是跟你大清同时起步的吧，为什么以十倍以上的体量优势，会输给小日本？这除了你大清腐败无能以外，还有什么别的解释？

而大清灭亡以后，从北洋政府一直到现在，不管内部治理如何，中国就再也没有打输过一次对外战争，这仅仅是巧合吗？