【为什么说等待国立科学搜查研究所（国科搜）的 AI鉴定结果是一个“笑话”】

“新泽西线人”向金世义提供了一段完全符合金世义叙述的录音，
但却向《生意之神》频道的殷社长提供了与金世义主张完全相反的另一段录音。

任何人只要稍微有点常识，都能听出来那并不是真人的原声。
而且，在事发之后突然出现的这种“完美证据”，无论从哪个立场看，都会让人理所当然地怀疑。

因此，殷社长并未轻信此人。

反观金世义，不管线人以多么拙劣的方式假装“真声”，他都选择无条件相信，或者说不得不装作相信。

殷社长所送检鉴定的那段 AI音频，是“故人本人说‘与金秀贤是成年后才相识’”的内容。

换句话说，内容本身与事实相符。

如果那真的是故人生前录音，它对我们极为有利。
但问题在于：它是伪造的 AI 音频，因此无法作为证据使用。

那么，殷社长为什么要对这段录音进行鉴定呢？

答案是：
他不是为了反驳“成年以后相识”这一事实，
而是为了通过证明这段录音是伪造的，从而说明同一线人同时提供给金世义的那段录音也是伪造的、同样没有证据效力。

如果当时警方对事件进行正确审查，
仅凭“同一个人同时向两方提供互相矛盾的录音”这一点，
就足以立即识破其本质，
并通过传唤金世义进行追问，直接揭开 5月7日记者会的真相。

请各位思考一下：
同一个人提供的两段互相矛盾的录音，我们应该相信哪一段？

正确答案是：
“两者都不能相信。”

不仅不需要侦查机关，任何具备基本判断能力的人都会得出这样的结论。
因此，根本没有必要把它送往国科搜耗费数月等待鉴定。

---