德莫特加拉格尔（前英超裁判）：“我觉得这该判点球。单看脚部的接触力度不够，不是所有身体接触都能判点球。但他确实用膝盖撞到了对方，打乱了对方的节奏，让对方失去了射门机会。”

杰伊博思罗伊德（前英格兰国脚，阿森纳青训）：“当你高速奔跑时，任何轻微的触碰都可能干扰你。多库当时满脑子都在想着射门，完全没留意到身后的情况。马马尔达什维利不仅脚碰到了他，膝盖也撞到了。在我看来，这是个正确的判罚。”

加拉格尔：“而（范戴克进球无效）这无疑是主观性的判罚，且处于灰色地带——核心全在于裁判的解读。
每个人看待问题的角度都略有不同，这就是为什么你能拿出去年或本赛季早些时候的某起事件说‘你看当时他们做出了不一样的判罚’。我认为不存在绝对严格、一成不变的规则。
我不是要为克里斯·卡瓦纳（主裁判）辩护，但我们不该把他推上风口——因为昨天那个判罚不是他做出的，而是助理裁判的决定。这是一个场上即时判罚，认定进球无效。所以VAR会复核并判断：‘罗伯是否处于越位位置？——是。’
‘他是否对门将造成了影响？’——他们显然认为是的，因为他离门将很近。
这就是为什么大家会争论‘应该是这样或那样’，这类判罚本身就存在解读空间。”

杰伊·博思罗伊德：“这个球本该判有效。看看多纳鲁马的动作，他起初略微向右侧移动，随后转向左侧——这说明他完全能看清球的飞行路线。罗伯确实俯身让球了，但要说影响视线，曼城的杰里米多库反而更可能出现在他的视野里。规则中提到的是‘球员做出干扰动作’。在我看来，所谓‘做出动作’指的是球员主动迎向球，或是试图触碰球。而罗伯只是俯身避让，既没有尝试偏转球路，也没有想去顶球，只是让自己脱离了球的运行轨迹。所以我认为这个球本该有效，当初的判罚是错误的。”