目前法律层面对于声音的保护主要依据《民法典》1023条第二款“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”对于声音权益的保护，参照肖像权保护的有关规定，以具有可识别性作为法律保护的前提条件。

所以如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，关联到该自然人，则可以认定为具有可识别性。未经自然人许可使用经人工智能技术处理的声音，构成对自然人声音权益的侵权。（以上参考：Ai声音侵权案）

如何利用Ai合成的录音，则构成声音权益侵权，名誉权、隐私权的侵权行为

同时在司法鉴定中也有声纹鉴定这中鉴定手段，对证据语音和样本语音进行比对，确定二者是否出自同一。

录音这一行为也要分别是否为公开或者私密场所，但是如果通过非法安装窃听设备获取的录音，通常不被法院认可为合法证据，也构成侵犯他人隐私权、名誉权。

如果安装偷录设备则该行为可能涉及行政处罚，根据《治安管理处罚法》第七十条规定，非法安装、使用、提供窃听、窃照专用器材的，处五日以下拘留或者一千元以上三千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处三千元以上五千元以下罚款。

#律师说法#