#科学史#

沃森（James Watson）和克里克（Francis Crick）关于 DNA 双螺旋结构的经典论文非常短，正文仅约 900字，排版在一页上。不过确实是科学史上最重要的论文之一。它改变了整个生物学和医学的方向。可以说，这是“一页改变世界”的文献。

里面有一副重要的配图，就是图一，它在科学史上的名字叫“图51”。前些天因沃森的去世，围绕它也引出很多争议。

图51是遗传物质的X 射线衍射图象，来自女性科学家罗莎琳德·富兰克林的研究团队，她的同事莫里斯·威尔金斯在她背后偷偷地把它给了詹姆斯·沃森。

后者借助傅里叶分析迅速建立了双螺旋模型（一般科普读物都说，这幅图清晰显示了双螺旋结构。哈哈，这个能裸眼看出是双螺旋结构，那可是有点眼力）。1962年诺贝尔生理学或医学奖授予沃森、克里克和威尔金斯，以表彰他们发现DNA的结构，人们为富兰克林感到不公，认为她的诺奖被人为偷走了。尤其是沃森在他的自传《双螺旋》里暗暗贬低富兰克林的工作非常败人品。

关键在于这里存在一个假设的情况：富兰克林在1958 年因卵巢癌去世，年仅 37 岁。诺贝尔奖不追授逝者。如果她活到了1962年，但是却被排除在外，那确实可以说是被偷走了荣誉。当然，我确实也怀疑，如果她真的没有那么早逝，当时的诺贝尔奖委员会是否会颁发给她。毕竟那些年的诺奖委员会忽略女性科学家的贡献也不是一件两件。可能最过分的一例就是Jocelyn Bell Burnell（我以前写过http://t.cn/A6RWYzWT），脉冲星的第一发现人。结果诺奖给了她的导师，但是没有授予她。

关于导师和研究生，富兰克林这里正好有一个类似的情况。进一步增加了问题的复杂性。动手拍下图51的其实是她指导的研究Raymond Gosling。这样一些史学家说，如果说有诺贝尔奖被“偷”，失主也是鲍斯林。

但这里和Bell Burnell的情况不一样，Bell Burnell是自己发现的脉冲星信号，是项目里的意外。鲍斯林则是在富兰克林指导下，顺利成章地完成了拍摄。

《自然》采访Raymond Gosling时，后者自己就表示：“照片是罗莎琳德拍的。我只是按下了快门。她告诉我曝光时间、湿度控制等等所有细节。这是她的实验。”

沃森撰写自传《双螺旋》时，即便是克里克也对其中描述发现双螺旋结构的过程大为不满。这里有一封弗朗西斯·克里克 （Francis Crick） 给詹姆斯·沃森 （James D. Watson） 的信 http://t.cn/AX2xnmpX，见图三。措辞很是严厉，克里克谴责沃森的手稿是对他们友谊的背叛，也是对他们在发现时使用的科学方法的歪曲。

另外，当时沃森选定的暂定书名是“诚实的吉姆”，沃森选择这个具有讽刺意味和自嘲的头衔来应对其他研究人员（尤其是罗莎琳德·富兰克林）的批评。

沃森在自传里说，富兰克林一年前就拍到了图51，但是却分析不出来。他看到第一眼就意识到，那是双螺旋结构。指富兰克林缺少必要的应用数学——也就是用傅里叶分析解析晶体结构的能力。

但实际上，如下面的文章，富兰克林还专门撰写过傅里叶分析在晶体学上应用的文章。http://t.cn/AX2xnmp6

她其实当时已经知道DNA是螺旋结构，但是不知道是螺旋的具体数目。从这个角度来说，沃森（和克里克）确实更胜一筹，也更有胆量。