临床试验招募方法的演变。今天我们请了3个获得了我们Scholarship的HIV专家和学者给我们做了报告，他们3个分别是UCSF的助理教授Sophia Zamudio-Haas，芝加哥大学助理教授Jade Pagkas-Bather，和Emory大学助理教授Gaea A. Daniel。三个人全是HIV implementational medicine（实践医学）专家。Zamudio-Haas介绍了她在湾区尤其是东湾开展的深入拉丁裔和transgender women的具体工作；Pagkas-Bather介绍了她深入美国目前HIV感染率最高的南部黑人男性的工作；而Daniel介绍了她在黑人女性和社区中的工作。

我们去年发表了PURPOSE 1/2研究，这两项研究不仅是完美的临床试验，更重要的是，它们是目前最多元化的临床试验。HIV预防这些年在观念上发生了很大转变，之前临床试验被认为更像是科学实验，采集患者试验结果，所以每个受试者是一个数据点。而上述学者参加的临床试验，是基于社区的、以受试者为中心的人本主义研究，本质上是把他们当作自己的社区成员，而不是冷酷的数据点。这一方法在HIV临床试验中尤为重要，因为在美国易感HIV的人群也是对医疗系统比较抗拒的人群。三个学者都讲到了，深入他们社区，和他们成为朋友，理解他们的需求和疑问，远比招募受试者的方法有效，因为招募的受试者往往不能代表真正的HIV易感人群。这种方法是最近5-6年临床试验中非常流行的方法，就是受试者要代表真正的多元化的患者群体，因为没有患者主体参与和多元性，临床试验收集到的数据是严重偏倚的；更重要的是，新药本身服务于人，人道主义和人本主义必须是医学研究的初衷。