【当前中国或许不是“有库无智”，而是“有智无库”】李刚：影响智库产出高水平研究成果的原因是多方面的。我认为当前最突出的障碍之一是数据与资料问题。虽然我们身处大数据时代，但中国的智库学者实际上处于一种“数据贫瘠”的环境。许多关键、客观、真实且系统的数据难以获取，部分源于一种根深蒂固的封闭文化——某些部门或机构出于“敏感”等理由不愿共享数据。然而，如果连基本的数据都难以获取，高水平研究自然无从谈起。

其次，不少中国智库尚未充分认识到数据和资料积累在研究中的根本作用。它们可能缺乏长期运营的意识，更多被绩效考核所驱动，急于产出成果以证明自身存在的价值，却忽视了系统性地收集、整理和建设数据资源。外部环境固然有制约，但智库自身是否主动构建数据基础也同样关键。正所谓“巧妇难为无米之炊”，缺乏扎实的数据积累，研究成果的深度与可信度就会大打折扣。

第三个原因，在于我国很多智库目前仍然缺乏批判性思维。人云亦云的现象比较普遍，自主创新和敢于提出不同见解的勇气不足。古人尚且讲“语不惊人死不休”，智库若缺乏独立思想和批判精神，高质量成果便难以产生。这是一个涉及思维方式与学术观念的根本性问题。

此外，我国智库仍面临高水平专家不足的困境。顶尖学者往往集中在重点高校或科研院所，而智库领域的高层次人才相对稀缺。像北大国发院、人大国发院以及中国社科院等，之所以能产出高水平成果，正是因为拥有领军型的专家资源。反观许多智库，专家队伍水平参差不齐，这直接制约了成果质量。

因此，在高端人才不足的背景下，更应发挥“有组织科研”的作用，通过团队协作和制度化的研究机制，弥补个别专家能力上的不足，从而整体提升科研成果的质量与水平。http://t.cn/AX26TnZB