关于「狗咬人引发杀人案」。

粗略看了下，目前跟进的主流媒体有两家，分别是百姓关注和扬子晚报。

百姓关注这边采的主要是被告，扬子晚报这边采的是原被告双方。

综合已有报道，这案子目前比较清晰的地方是：

被告儿子在上车时，被邻居拴在树上的狗咬伤，他随后踢了两脚，又被狗咬伤，随后暴起将狗摔死。

发现狗不动了以后，他曾尝试与狗主人一家沟通解决，但被拒绝。

警方试图调解，也未果。

当天晚上，狗主人一家上门滋事，把被告家的窗玻璃都砸碎了。

后被告持刀挥刺，将狗主人刺死、其他亲戚刺伤。

今年1月，被告被刑拘，8月被检察机关以故意伤害罪提起公诉。

狗主人妻子告诉媒体，他们跟办案人员咨询过，对方表示，该案绝对不会构成正当防卫。

综合来看，这案子的焦点毫无疑问是，是否构成正当防卫。

被告方认为构成，理由是，对方9人持铁锹、棍子、砖头等上门挑衅，不仅在他们家里肆意打砸，更是围殴被告，导致被告被逼到院子里靠窗边角落处，正好窗台上放有平常杀鱼用的刀，挥舞后，狗主人被刺倒地，后不治身亡。

狗主人这边则表示，窗玻璃确实打了，但没有持械上门，更没有动手，只是在院子里与被告方争吵。就在他们转身打算离去之际，被告持刀将狗主人刺死。

目前来看，狗主人方闯入被告院子后的相关做法，是各自表述。

没有相关视频能证实狗主人方有持械围殴等行为。

总的来说，想要论证正当防卫，这块的视频监控相当重要。

如果不能提供的话，最多也就能打防卫过当。

#狗咬人被摔死狗主人上门理论遭反杀##狗咬人引发杀人案当事双方发声#