写给《暗河传》的谢在野们——你们不是坏人，而是可爱又迷人的反派角色
《暗河传》已经全部完结。剧里凭着一手七星连珠的弓箭技术的国服第一射手影宗谢在野在万卷楼留下了高光名场面后，慧眼独具地加入了大皇子阵营，凭借着自己勤勤恳恳地效忠卖命成功地在结尾为自己留下了一笔浓墨重彩的“黑料”，最后因为故意伤害苏暮雨致其重伤，故意杀害慕青羊致其死亡同时拆散了他的CP等多项罪行证据确凿，坐实反派身份并在大结局成功被消灭。剧外谢在野的饰演者闵星翰老师也果不其然地成为在这场城门大火中被殃及的池鱼，每次看到来帮苏暮雨、慕青羊讨说法的观众都会无奈又乖巧地跟在谢在野后面更加诚恳的道歉。能怎么办呢？自己辛辛苦苦演的角色，咬着牙也得把这些对不起说完。
认真看完并研究了谢在野出场的所有戏份之后，我确实能理解那些来自评论区和直播间里的诘问。特别是为慕青羊的，这个角色不仅善良明媚，还幽默风趣，他的结局确实很让人难过。但即便如此，我依然觉得，谢在野不是坏人，他只是没有和苏暮雨这个主角站在同一个立场而已。第一，谢在野的所有行为，其动机都不是作恶。万卷楼前力矩苏暮雨，用箭射杀慕青羊……这些行为的本质，是“歼敌”。他实施的所有加害行为都是正面对抗，既没有暗地里使阴招，也没有背后偷袭下黑手，所有行为虽全力以赴却能点到为止，手段完全是光明磊落的。没错，我说的是光明磊落，这就是我要说的第二点，《暗河传》里，不完全是善恶，更多的是输赢、是选择。谢在野在万卷楼档案馆管理员这个有编制的稳定工作被苏暮雨搞没了之后依然能理解并帮助苏暮雨，在发现苏暮雨露出破绽之时能牢记君子有不为没有偷袭，即使投效大皇子依然能遵从本心，发自内心的欣赏苏暮雨的磊落和洒脱，这些举动都能说明，谢在野是一个正人君子。作为谢在野本身而言，他和慕青羊、苏暮雨都没有仇怨，谢在野甚至从不嫉妒苏暮雨，反而能正视和承认他对苏暮雨这种亦敌亦友、惺惺相惜的情感。谢在野和苏暮雨、慕青羊之间只是选择的道路不通，追求的理想不同，他们两败俱伤的结果不是谢在野错，也不是大皇子的错，而是制度的错，或者说是没有被制度约束的权力造成了自上而下所有人悲剧的命运。第三，每个故事都需要反面角色，但反面角色并不都是坏人，他们只是和主角所代表的正面角色的立场不同，追求不同、角度不同。站在他们的角度来看，这也是他们的正义。对这个观点诠释的最好的角色之一就是《风筝》这个剧里的宫庶，这个人天资极高、领悟力强、、人情练达、能屈能伸又重情重义，这个人物最大的遗憾就是当初选择了错误的正营最终成为了主角的对手。老子的《道德经》中曾说：有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随，恒也。角色的正反同样也是这道理，反面角色是衬托正面角色的重要因素，正是由于战胜反面角色时的困难、牺牲，才能够彰显正面角色的伟大、善良、坚韧、勇敢这些美好的品质。因此，角色的正反只是矛盾对立统一的一体两面，其本身并不必然存在好坏之分。
从冯远征老师饰演的安嘉和开始，很多人似乎陷入了反面角色演员有罪论的误区。凡是伤害过、欺负过主角等正面角色的，饰演角色的演员几乎都要在剧播的期间及其后一段时间附加一项替角色道歉的任务，这个角色塑造得越成功演他的演员道歉的周期越长。于是就陷入了一个演员下的功夫越多，角色饰演得越好，人物塑造得越成功，反而得到的负面评价越多，听到的骂声越大，被脱粉越严重，进而使得这些演员在接触新角色时都会存在一些阻碍，这一系列的余波导致更多人不敢接触反派角色、甚至对反派角色避之不及。其实，相比于带着光环、近乎完美的正面角色，能够被塑造的丰满立体的反派角色反而更接地气也更有魅力，在这些反派人物身上展现甚至放大的人性中短板也会使这些人物更加真实且充满质感。因此如果我们能够喜欢一部剧，再喜欢这些主角的同时，也希望能够发现反派角色的魅力。同时也希望能够给予努力塑造这些角色的演员们更多的支持和夸赞，因为好的反面角色是对正面角色的衬托和托举。所以请大家不要再问可怜的闵老师，为啥要杀了慕青羊啦！
最后，希望所有喜欢《暗河传》的朋友可以多多关注和支持影宗谢在野的饰演者演员闵星翰老师。也多多关注和支持所有在《暗河传》里饰演配角和反面角色的演员老师们，他们都是很努力、很优秀的演员！#电视剧暗河传##龚俊 暗河传##暗河传观后感# @电视剧暗河传 #电视剧暗河传[超话]##闵星翰[超话]##演反派角色的演员更需要鼓励和支持#