你们不要老觉得学历高，位置高就怎么样，张维迎那事我说了有五六年了，我就说：如果一个学科，为了让自己的说法能自洽，然后直接去扭曲历史，这算不算无耻？

这是他在北大国发院的演讲，原文：

“再看看美国的情况。媒体经常说美国过去几十年间贫富差距扩大了，但如果追溯到每个具体的人（数据基于税务部门提供的纳税人身份号码），给出的结论会完全不一样。比如1975年占比20%的那部分最低收入人群，有超过3/4的人到1991年已经跻身于收入的前40%，其中有29%的人进入20%的最高收入人群，只有5%的人在原地踏步。再如1996年占比20%的最低收入人群，到2005年收入增长了91%，与此同时，占比20%的最高收入群体的收入只增长了10%。高收入人群的流动性更高。比如，根据美国国家税务局的数据，1992年至2014年间，年收入最高的400人累计有4,584人，其中3,262人(71%)在这23年中只有一次上榜。有超过一半的美国人会在他们生命中的某一刻处于收入的前10%。”

所以他认为：美国的贫富差距缩小了。
要是实在没话说，可以不说。
实在不想讲，可以不讲。

我之前以为，中国经济学家会这么干，后来看到毛咕噜为了自己的说法能自洽，硬是把全斗焕算成““广纳式政治制度”

为什么新闻传播不好干？
因为很多人抢你们饭碗。