看了耳帝讨论AI音乐的文章，图中这段文字，还是令我大感怀疑。我从不觉得人类具有什么不可替代性，只是，目前来说，我所听过的AI演唱，实在不尽如人意。耳帝甚至谈到，听过一个AI演唱摇滚，听过之后，觉得亚当兰伯特也不过如此。然而，如此厉害的AI，竟未注明“姓甚名谁”，未免缺少说服力。

其实，耳帝恰恰在这篇文章之中，坦白了AI演唱，暂且无法取代人类演唱，尽管并非他的本意。注意图中这两句话，一句话是：“AI版其实是违背人的生理结构的”，不禁要问，既然AI版本的声音，违背人类作为演唱者的生理结构，那么是否也违背人类作为欣赏者的听觉结构；另一句话是：“似真人又更非人”，不禁要问，既然似真人又更非人，那么是否说明这个声音终究不是人。

耳帝反而道破了如今AI演唱的症结，须知，一切艺术评判，审美评判，皆是价值判断。价值判断，则是源于人类对过往经验的积累。当一个声音，不符合人类的过往经验，那么就会违背人类作为欣赏者的听觉结构，就会不像人在唱歌。如今AI演唱，正是难以理解人类的过往经验，究竟是什么样子。偏偏人类的过往经验，极度抽象，难以使用语言概括，所以我大胆推测，在AI具有真正意义上的抽象思维之前，也就是强人工智能时代到来之前，它绝不可能唱得比优秀的人类歌手更好，或者绝不可能唱得和优秀的人类歌手一样，我们依然还需忍受弱声显窄，强声发电，强弱声交替笨拙僵硬，字与字衔接尽显锯齿感的AI演唱。

当然，我还要重申两点：一，我从不觉得人类具有什么不可替代性，也就是说我从不觉得AI演唱不可以超越人类演唱，只是目前实在没有看见这样的迹象；二，如今AI演唱，也只是没有优秀的人类歌手唱得好，并不代表没有90%的人类歌手唱得好，毕竟，AI演唱，只是不像人在唱歌，90%的人类歌手演唱，则是不像在唱歌。