“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一起因狗引发的命案近日开庭，死者妻子的质问引发广泛关注。双方争议核心在于：被告人申某的行为是否构成正当防卫。

事发当日死者一方共9人前往申某家，其中3人进入屋内，仅一人手持铁锹，其余人未参与肢体冲突，仅砸玻璃并理论。死者因女儿与申某口角，赤手空拳挥拳后，遭申某持剔骨刀连续捅刺9刀，十秒内倒地身亡。原告律师强调，砸玻璃行为虽不当，但未构成严重生命威胁，申某持刀反击明显过当。

然而，被告方陈述呈现另一版本。申某女儿称，对方破门而入并砸碎玻璃，扬言“你们家的人命没我狗命值钱”，且申某头部遭击打。申某自称在混乱黑暗中无意摸到刀，胡乱挥刺致人伤亡。辩护律师坚持以正当防卫作无罪辩护。

此事引发舆论两极分化。有网友认为，多人持械闯入私宅，屋主有权自卫，不能苛求理性判断。另有观点指责申某手段残忍，应依法严惩。

死者一方聚集9人前往他人家中，已属不当；破门、砸玻璃、持铁锹等行为更涉嫌违法。申某家中此前已报案5次，显示其无意主动冲突。法律对正当防卫的认定须审慎平衡，既要保护公民自卫权，也要防止滥用暴力。

遇纠纷应理性沟通，切勿聚众闹事、私闯民宅。一时冲动不仅无法解决问题，更可能酿成无法挽回的悲剧。

您认为这属于正当防卫吗？