第一财经的这篇文章，我阅读之后，要提出一些看法和疑问？

①首先，颜值是第一位的和汽车行业“安全至上”这两条准则并不冲突。一辆车，外在的一切我可以看到见，摸的着，那他好看与否就是很多消费者会不会考虑购买的第一想法。

如果一辆车造的好看，提起我的兴趣，我才会选择试驾，了解他更多的内在，这个内在就包含着他有没有遵循“安全至上”的传统准则。

反过来讲，“安全至上”是所有车企都应该做到的，而不是凭借我“安全”，所以我“丑”这样的理念去造车。

这完全是两个可以并行的理念。

②请列举一下今天国产主流品牌旗舰当中不依赖高通芯片，不使用美方EDA工具，系统底层不依赖谷歌的一个品牌。

你把大家的共性条件全部强调在一个人的身上，而忽略了我们今天在发展当中所面临的问题，更无视了我们国产品牌为了改变这种窘境所作出的尝试与努力。

③千呼万唤始出来。

万字的前文铺垫，还是为了引出你本篇报道的中心内容。那既然如此，就不应该一笔带过，给大家好好科普一下你提及到的这些技术名词，它们的背后是一套怎样的运行逻辑。

当潮水退去，就知道谁在裸泳。假大空骗得了一时，骗不了一世。