【#遭殴打男子刺死亲戚不被认定正当防卫# 法院：带有明显泄愤动机，判处死刑】#因菜地纠纷男子刺死亲戚妻子发声# 因菜地纠纷引发冲突，浙江杭州一男子持刀刺死亲戚父子二人，一审被判处死刑。2023年12月1日，杭州市临平区村民钱某庆家中超市遭村民张某乙（化名）打砸，随后，张某乙、其父亲张某甲（化名）等多名亲友在超市门口碰见散步归来的钱某庆。张某甲父子对钱某庆进行殴打，争执间，钱某庆拿出水果刀将张某甲父子刺死。今年11月14日，上述案件在杭州市中级人民法院一审宣判，钱某庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
沈女士介绍，钱家和张家是亲戚，两家距离很近，但早年间已有纠纷。
事发当天下午，她与张某甲因门前的一小片菜地的使用权发生了争执。沈女士认为，张家气不过才对自己家楼下超市进行打砸，并准备围堵钱某庆，而钱某庆拿出刀是在危急情况下的防卫行为。“他（张某乙）喝了酒过来砸超市，砸完就在门口堵着我老公回来，然后围着他（钱某庆）打。”钱某庆的妻子沈女士告诉@九派新闻 ，“我老公一直是往后退的，后来才拿出来刀。”
法院认为，钱某庆带有明显的泄愤动机、报复意图明显的故意杀人行为，不能认定为正当防卫。
庭审中，钱某庆提出，自己因被掐脖、被砸、被围殴后才掏刀捅刺，构成正当防卫。但法院并未支持此说法。
杭州市中级人民法院认为，张某乙未携带任何凶器，无“行凶预谋”，对钱某庆实施推搡、挥打、脚踢的行为，未达到针对他人生命权或严重侵害身体健康权不法侵害的程度，不属于刑法第二十条规定的“行凶”或“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。
另外，钱某庆在被张某乙推搡时就做出掏刀动作，在其挥拳、脚踢时就持刀连续捅刺，行为过激且无节制。
法院认为，钱某庆是带有明显的泄愤动机、报复意图明显的故意杀人行为，不能认定为正当防卫。虽然，张某乙打砸超市、对钱某庆先实施攻击行为，具有明显过错，但过错不足以对钱某庆从宽处罚。
因此，钱某庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
11月15日，九派新闻从沈女士处得知，钱某庆将提起上诉。沈女士说，事情发生后，对家里影响很大，钱某庆的父母快80岁了，身体状况不好，每天只能睡一两个小时。一家人虽住在一起，但交流很少，“现在我公公经常埋怨，为什么要去种那点菜呢，为什么要招惹他们。”（九派新闻）