认为男性创作没有性别因素和认为女性创作只有性别议题是一体两面的偏见。男性创作更被主流认可，被认为是人类的、常规的，而女性创作仅是表现具身体验就容易被特殊化看待，从而忽视其内容的复杂和广阔。原图把纯科幻认定为男性创作的科幻，但它就纯粹吗？那些男性凝视、繁衍焦虑等，难道不也是身份烙印吗？在科幻领域，从玛丽雪莱，到勒古恩、巴特勒、阿特伍德、金草叶等，女性从未缺席过，她们的作品也不是借科幻把自己放到女性主义。//@她们_之间:哇 说得好好！//@櫻坂46五期生志田恨佳:首先对图里“女性创作者受女性主义议题所束缚”这个论点存疑，与其说是创作者受某种主义束缚不如说是评论家和艺术史家受某种主义束缚（导致从作品中只能析出主义的结论），所谓的“女性主义议题”不过是各位女艺术家的具身经验而已，具身经验都不能书写了那又该书写什么？《让娜·迪尔曼》《Cleo from 5 to 7》这些杰作都涉及了身份议题和性别困境，但它们只是女性主义电影吗？它们同时也拥有杰出的影像创造力、对电影时间性的另类理解，只是评论家们总是忽略这一点而已（在前者那里尤其明显）。让创作者“不要受限于自己的身份”无异于让让舞者遗忘自己的肢体。