安史之乱之后，唐朝依旧持续了144年，经历了14个皇帝。

这14个皇帝里有好几个都是励精图治精明能干的，但是最后基本都功败垂正，只能维持下皇家体面，恢复盛唐局面完全不可能了。

为什么会这样，有好几个原因。

第一个原因也是最大的原因，就是好曾祖李隆基造的孽。

李隆基一朝，中央的威名扫地，尊严尽失，导致全国各地：人心浮动。

天下所有人都不安分了。

所以到了中晚唐时期，皇帝和武将之间的信任问题，一直得不到解决。

这种不信任比宋朝时期要严重很多。

宋朝时候是皇帝欺负武将，把武将逼到走投无路。

但是唐朝时期是反过来，是武将把皇帝逼到走投无路。

德宗时期，想要遏制藩镇的局面，仅仅是做了一道小调整：

有个地方节度使去世了，儿子上书要继承，皇帝不同意。

不同意是合情合理的，本来节度使名义上就是朝廷职位，不应该父死子继。

但只是因为不同意，结果多个藩镇反叛，有两个称帝了，四个人称王了。

于是皇帝派另几个地方的节度使去平定叛乱。

结果某一支节度使带着士兵到了长安，没得到赏赐和钱财，非常愤怒，干脆就兵变造反了，逼得德宗仓皇出逃。

德宗大丢脸面，第二年才回到长安，并且没有能力去处理这次叛乱，只能窝囊的下发了罪己诏，说都是自己的问题，而且赦免了所有参与叛乱的人。

之后武将，节度使，和皇帝之间再也没有办法实现基本信任。

第二个原因，就是皇帝本人的志向转变。

到了唐宪宗时期，前期励精图治，一切都朝着好的方向发展。

但是刚起头，有了点成果，就开始躺了，

开始享受了，国家上升的势头就被打断了。

这种情况不是一个皇帝，之后有几个皇帝，都是这样，国家新政刚有一点成果，就开始用来自己享受了。

第三个原因，就是皇帝的身体原因。

武宗是在位比较有能力的一位皇帝，但是死的太早，壮志未酬。

李家的基因在这方面似乎不是太好，有祖传的糖尿病和风湿病，所以他们都喜欢吃丹药，因为丹药吃死的皇帝有好几个。

其中有几名皇帝，就是能力不错，有解决问题的基础，结果死太早了。

李家的福和长寿，似乎好像都被李隆基一个人给享受光了。

最后讲下，为什么王朝下落时期，几乎没有一个皇帝可以成功挽救时局，以及唯一一个做到的皇帝刘秀，可以做到的原因。

其实刘秀本人的案例已经证明了，为什么皇帝注定不可能挽救下落的王朝，非常简单。

就是四个字：

「带兵打仗」。

皇帝本人是不被允许带兵打仗的，朝中大臣都不会允许。

但是想要挽救下落的朝堂，非得「带兵打仗」不可。

有本书叫《君主论》，里面写了大量的阴谋诡计，帝王心术。

但是很多人没注意到，里面所有的帝王心术，都有一个基础前提，没有前提，权谋玩再好也没用。

这个前提基础就是「军事能力」。

不要求你是什么绝世名将，但是基础及格的带兵能力是一定要有的。

皇帝如果没有带兵的能力，就绝对不可能捏和将领和士兵的团结人心，皇帝和将领之间就会充满猜忌。

在一个王朝的上升期，鼎盛时期，皇帝可以通过威望，财政，权术能力控制住将领。

但是到了王朝衰败期，中央的威望，财政都不行了，靠权术没有任何屁用。

慈禧的权术水平够强了，最后结果是东南互保，各地督抚不奉诏。

光绪帝开始要练新军，结果朝廷出了钱，练出来的新军归袁世凯了。

中晚唐更是如此，皇帝和各地节度使都处在一个「不对等竞争」的局面。

节度使，亲自带兵打仗，可以捏和士兵团结。

皇帝派武将打仗，武将有成绩了，立刻开始有心思了。

皇帝无奈，只能任用太监，掌握中央禁军，认为太监总不会出卖自己吧，

结果太监掌握军全了，也开始有心思了，想要废立皇帝了。

君主论对这种现象甚至有过破口大骂。

当时欧洲的君主对于自己的军事能力也不太看重，因为行军艰苦，不想吃这份苦。

遇到强敌，花钱买雇佣军来就好了，或者派手下领主，将领。

马基雅维利对此极度不认同，大篇幅的否定。

在君主论里还嫌不够，他还特地写了本大部头的战争论。

马基雅维利会用特别坚定，甚至有点偏执的语气告诉你：一个君主要是不懂军事，前面学的所有权谋、策略，全都是空中楼阁。这就是《君主论》里至关重要的第三课：权力的铁拳。

这个其实在商业场合也是一个道理。

尤其是在现代企业的接班人，企业内部管理方面。

很多人重视所谓的管理，职位，却偏偏忘了：

业务能力。

没有业务能力，任何管理制度，二代接班人的技巧能力，统统都是空中楼阁。