132480
【投稿】一句话总结：一位女神疑似融梗，一位女神疑似用了ai辅助。【实际上基本都可以确定，只是，唉。】
稿主在的是一个很冷的小圈子，很感谢圈子里的太太们，虽然人少但是热情很高，文量对于这个规模的冷圈来说挺可观了，只是因为个人口味挑剔和xp清奇才只喜欢十篇不到的文。
其中有三篇是我特别钟爱的，两长一短。当时看短篇的框架构思和比喻使用让我惊为天人，但后来看了另一位太太在时间线上先写的长篇，感受到了可疑的即视感，我很确定那样的行文结构和比喻极其罕见，但是写短篇的太太在长篇剧情结构的基础上也做了相当的改动，且功底很强，更像是看了长篇之后想写的一个if，但她没提那篇文，所以……感官挺复杂的。
另外一位太太产的长篇人物塑造和剧情走向都极好，但有些背景架构和段落，大概在20%左右吧，很像是和ai讨论后将ai输出的内容稍稍润色后放上去的。【因为本人现生从事相关，算是被迫接触了大量ai文本，对文字的敏感度也还行，就能很明显感受到太太自己的文笔和ai那种看似华丽/理智又莫名僵硬的割裂感。】
不想明面鉴ai，因为能感觉出来整篇文章绝大部分的构思和写作应该都是由太太自己亲自做的，这是太太确实倾入不比完全不使用ai少的心血写就的。但是看着那些对我而言过于明显的、打断了篇章氛围、阅读体验的ai痕迹，又很想叹气。所以就是……遗憾吧，像是一株自然生长的大树，可能有残缺和歪斜，但无论怎样都有其独特的美感与魅力，ai的痕迹就像是强行插在树上的人造枝叶，乍一看好像融入其中，但其过分同质化和冷漠的“生长”逻辑让人在意识到这些的时候总会觉得喉中梗塞。
我明白有些作者会觉得ai提高了“效率”，会觉得ai把自己想说的话已经说出来了……但总觉得，作品还是如果能完全由创作者自己一字一句写出更有意义，ai能把相似模版的语句写一万条，但是能让一个人的情感与思想触动另外一个人的语句，只有她亲自创作出的那一条，我很爱看和感受不同作者的文风笔调，像是前往不同的小世界体验一样，而ai的痕迹就像或温暖或冷冽的小世界里假装是它们部分的幻象，“摸”上去是没有感觉的，感受到这种虚无时，我就会想，如果这部分能尽量完全由作者自己创造，会是什么感受。
ai最可怕的不是替代，是在垄断一种可能啊，因为它不是“写”得太烂，是“写”得太“好”了，它们吞食了那么多人类的杰作，算法基底之一就是尽可能揣测接近用户的偏好，让人恍惚以为那就是自己本来想写的东西，但其实不是的，再像再像，那也不是的。有些想法只有创作者自己能表达出来，或许磕绊，或许破碎，但是如果让ai去代替表达了，自己说出那句话的可能性就永远消失了啊…！真的不想看ai输出的“作品”………【唉，讲得很抽象也很乱，不知道大家能不能get到，如果有人能读到这里，谢谢你，祝你文思泉涌+天天有好文看。】
这种事情也不知道能跟谁说，只能投给bot了。