【匿投】建安二十四年，魏讽谋反一案倾动邺城。大家是否时常看到“曹丕让王粲绝后”“魏讽案杀人很多”的说法？有没有疑惑过此类说辞的来历？其实只要对史料稍加检索，便能清晰还原出魏讽案中两处疑点的原貌：

1️⃣王粲真的绝后了吗？

王粲的两个儿子的确因为牵涉魏讽谋反案而被处死，王粲本人却并未绝后。

《三国志·魏书·王粲传》中记载：“粲二子，为魏讽所引，诛。后绝。”再结合《文章志》中曹操的感慨，似乎很容易得出王粲再无后嗣的结论。然而裴注中特别引用了《魏氏春秋》《博物记》两处史源，记录了王粲的后嗣情况：

🔹《魏氏春秋》：“文帝既诛粲二子，以业嗣粲。”
🔹《博物记》：“蔡邕有书近万卷，末年载数车与粲，粲亡后，相国掾魏讽谋反，粲子与焉，既被诛，邕所与书悉入业。”

以上两处史料都提到，曹丕在因谋反案处死王粲二子后，将王业过继于王粲名下，作为王粲的后嗣；《博物记》还着意说明王粲所继承的蔡邕藏书，通过王业传承了下去。

王业之子王弼就是魏晋时期的著名经学家、哲学家，张湛所注《列子序》云：“正宗、辅嗣皆好集文籍，先并得仲宣家书几将万卷。”可见蔡邕与王粲的藏书和才华，并没有遭到断绝。

2️⃣魏讽案中究竟死了多少人？几十人还是几千人？

魏讽案的前情后果，《三国志》原文中记载得十分简单粗略，但郭颁《世语》和袁宏《后汉纪》中都提到了此案的处理情况：

🔹《世语》：“未及期，祎惧，告之太子，诛讽，坐死者数十人。”（图1）
🔹《后汉纪》：“丞相掾魏讽谋诛曹操，发觉，伏诛。讽有威名，潜结义士，坐死者数十人。”（图2）

《世语》与《后汉纪》均成书于两晋，且保留下来的记录都认为魏讽案中“坐死者”为几十人。唯有司马光《资治通鉴》中认为魏讽案的坐死者数量为“数千人”。

🔸《资治通鉴·汉纪》：“太子丕诛讽，连坐死者数千人，钟繇坐免官。”

然而《资治通鉴》作为宋代编修辑录作品，已不太可能获取到可信度比晋人更高的材料，出现“数十”“数千”的记载区别，更大概率是传世文献的传抄之误，魏讽案中的“坐死者”应为几十人。

王粲后嗣情况史有明文，但因为《三国志》本传强行判定其“后绝”，让曹丕在此案中无端承担了不顾旧友的骂名；《通鉴》中屡见不鲜的史实传抄错误，也莫名其妙成为了曹丕“残忍嗜杀”的铁证。有句话是“如果你有心想找什么东西，那你是无论如何都能找到的”，此处同理。