一案两无期，也劳烦不了河南高院王宾法官开个庭？

深夜赶到郑州，处理河南高院申国强涉嫌诈骗案。该案目前二审，一审问题巨多：我们查阅侦查同录发现，该案据以给申国强定罪的笔录都是违法取得，甚至是公安无中生有添加。我们甚至发现，有次问话，申国强一句没说，公安却作出好多页笔录。该案一审认定申国强等人系依古玩行规为手段诈骗，但并未说明依行规为手段诈骗和依行规销售的具体区别，而无论是卖家还是买家，都认为申国强只是依行规销售。也就是说，本案判决认定的直接被害人在公安阶段并不认为自己被害，但郑州中院却违背买家本身意志，认定买家就是被害。该案一审判决两名无期，且问题巨多，但二审就是拒绝开庭审理，我不知道这是河南高院一向如此还是只是王宾法官的个人习惯，但最高法再三强调要提高刑事案件二审开庭率问题，而据最高法二零二三年公众号文章，河南地区二审开庭率同比提高百分之七十五，在这种情况下，为何申国强案，无论是事实还是定性，都存在巨大争议，且多名当事人和律师作坚定的无罪辩护，二审辩护人又专门依据侦查期间的同录书面提出非法证据排除申请，河南高院王宾法官为何却坚持书面审理？一案两无期也劳烦不了河南高院开个庭？明天我专门写篇公众号文章分析此事，并详细说明公安各种违法取证情形，并至最高法、最高检反映，我不相信最高法、最高检也会认为这种情况书面审是合理的。我不理解的是，为何非得逼得律师采取最为激进的辩护方案，难道今后河南地区真的是无死磕不刑辩？ http://t.cn/z8LPB1O