#今日头条[超话]#
司法公正是法治社会的基石，然而在（2023）黑1221民初1271号及（2023）黑12民终1951号案件审理过程中，却出现了一系列严重违背法律程序、损害当事人合法权益的行为，其违法情节之严重、涉及人员之广泛，已严重亵渎司法尊严。
2023年4月17日，黑龙江省望奎县人民法院法官王宗英在审理（2023）黑1221民初1271号案件时，公然违背司法职责，实施多项违法裁判行为。其故意隐匿三份关键性重要证据，违反《民事诉讼法》第一百零二条关于"不得伪造、毁灭重要证据"的规定 ，导致案件事实认定严重失实。在审判过程中，王宗英法官恶意歪曲、蓄意遗漏关键事实，证据审查流于形式，自由裁量权行使明显不当。此外，其还存在故意违法立案、违法送达、违法审判等程序性违法行为，其中违法送达行为已违反《民事诉讼法》第八十七条至第九十五条关于送达程序的强制性规定 ，属于《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的"剥夺当事人辩论权利"的情形。王宗英法官的上述行为，已涉嫌《刑法》第三百九十九条规定的民事枉法裁判罪，其滥用职权干预司法公正的行为，直接导致案件一错再错。
案件进入二审程序后，绥化市中级人民法院法官陈奇未依法履行审判监督职责，未对一审认定的事实和证据进行实质性核实，直接沿用一审错误认定作出（2023）黑12民终1951号判决，判决内容既违背客观事实，又违反法律规定。此种"走过场"式的二审审理，完全背离了两审终审制的立法初衷，未能纠正一审的违法裁判，致使当事人的合法权益得不到有效救济。
更为严重的是，望奎县法院院长闫立恒指使操控，于2025年6月6日组织所谓"听证会"，参会人员包括望奎县人大李方楠、望奎政协宋扬、卫星法庭庭长蔚静宏、法院信访原主任刘继军及望奎张勤律师事务所高中林律师，而该听证会完全违背法定程序，沦为掩盖违法裁判的工具。与会公职人员未查阅卷宗、不了解案情即参与听证，明显未履行法定职责；蔚静宏庭长故意将当事人岳艳举示的、能证明王宗英枉法裁判的三份铁证未记入听证笔录，剥夺了当事人的举证权利；案件违法送达的实际操作人高希鹏（现任法院信访主任）参与听证并对控告答复所问非所答，无视客观事实与证据，违反听证中立原则；高中林律师作为专业法律从业者，在明知案件存在多项严重程序违法的情况下参与该违法听证，违背《律师法》规定的职业操守，其行为涉嫌《刑法》第三百零七条规定的帮助当事人隐匿证据情形 。当事人岳艳因听证会完全丧失公正性而中途退场，符合情理。

此外，望奎县法院在归档原卷宗中伪造三张无页码申请书的行为，属于《民事诉讼法》第一百零二条规定的伪造证据行为 ，欲盖弥彰的行径进一步印证了案件审理的违法性。而绥化中院在当事人两年多控告后，不核查案件实质性问题，启动院长监督程序，反而关注该违法听证会的合法性，明显属于履职不当，两级法院抱团侵害当事人岳艳合法权益的行为，严重损害了司法公信力。

上述人员的一系列行为，违反《民事诉讼法》《刑法》《律师法》等多部法律规定，涉嫌民事枉法裁判、伪造隐匿证据等违法犯罪行为。司法权是人民赋予的公权力，任何滥用职权、亵渎司法公正的行为都应受到法律的严惩。恳请相关监督部门依法介入调查，纠正错误裁判，追究相关人员的法律责任，维护当事人的合法权益与司法公正的尊严。